Дело № 2-76/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Называевск 28 февраля 2011года
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи А.Н. Шашлова
с участием прокурора Хороль Л.Л., представителя третьего лица ГУ-УПФР в Называевском районе Малафеевой Е.В., представителя ответчика СНХ «Заря» Сафронова В.А.
при секретаре Бершауэр Л.Д.
рассмотрел в судебном заседании в г. Называевске дело по иску Называевского межрайонного прокурора к СНХ «Заря» Называевского района о признании бездействия в части неуплаты страховых взносов за работников Еремина Ф.Н., Товсого Н.А., Сидорова Н.А. и обязании перечислить задолженность по страховым взносам
у с т а н о в и л:
Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к СНХ «Заря» Называевского района о признании бездействия в части неуплаты страховых взносов за работников Еремина Ф.Н. в сумме <данные изъяты> руб., Товсого Н.А. в сумме <данные изъяты> руб., ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб., незаконным и обязании перечислить за работников в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Называевском районе задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в деятельности СНХ «Заря», в ходе которой установлено, что СНХ «Заря» не произведены начисления в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда России в Называевском районе на указанных работников по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией из Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в Называевском районе от 04.02.2011 года.
28 февраля 2011 года в Называевский городской суд от истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, ввиду того, что исковые требования добровольно удовлетворены, СНХ «Заря» полностью погасил задолженность по страховым взносам.
Представитель ответчика Сафронов В.А. так же просил производство по делу прекратить в связи с тем, что СНХ «Заря» полностью погасил задолженность по страховым взносам.
Представитель третьего лица Малафеева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска был принят судом. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Учитывая изложенное и принимая характер предъявляемого требования прокурором, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Называевского межрайонного прокурора в интересах Еремина Ф.Н., Товсого Н.А., Сидорова Н.А., об обязании СНХ «Заря» перечислить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Называевском районе задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб., в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Определение изготовлено судьей с использованием ПК 28.02.2011.
ВЕРНО
Судья А Н. Шашлов