Именем Российской Федерации
г.Называевск 27 января 2011 года
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной
при секретаре Бушуевой И.Д.
с участием прокурора Заворухина И.В., ответчицы Мальцевой Л.И., представителей Дело № 2-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
заинтересованных лиц директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеский клуб физической подготовки» Школина А.А., ведущего специалиста Комитета по образованию Называевского муниципального района Строгановой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Называевского межрайонного прокурора о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Называевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеский клуб физической подготовки» (далее МОУ ДОД «ДЮКФП») с исковым заявлением о взыскании с Мальцевой Л.И. денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 49925 рублей 92 копеек.
В судебном заседании прокурор Заворухин И.В. заявленные требования уточнил, просил взыскать с Мальцевой Л.И. в пользу МОУ ДОД «ДЮКФП» денежные средства в размере 45041 руб. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ СО при Называевском ГОВД в отношении ответчицы Мальцевой Л.И. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 и ч.3 ст.160 УК РФ в части присвоения газонокосилки стоимостью 4884 руб. Мальцева Л.И. судом оправдана. На предварительном следствии и в судебном заседании гражданский иск в связи с причиненным МОУ ДОД «ДЮКФП» ущербом не заявлялся, в связи с чем прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчицы в пользу образовательного учреждения материального ущерба в размере 45041 руб.
Ответчица Мальцева Л.И. в судебном заседании показала, что иск прокурора не признает, так как получила денежную сумму в размере 45041 руб. за выполненную ею в образовательном учреждении работу. Кроме того, частично денежные средства из этой суммы она передавала рабочему по обслуживанию здания МОУ ДОД «ДЮКФП» Лукьянову В.А., в связи с чем считает, что к материальной ответственности нужно привлекать в том числе и его. С приговором была согласна, но не предполагала, что впоследствии к ней будет предъявлено требование о взыскании указанной суммы. Считает, что МОУ ДОД «ДЮКФП» ущерб не причинен, поскольку она лично выполняла всю работу, за которую была перечислена заработная плата, несмотря на то, что в официальные документы она внесла заведомо ложные сведения о работниках.
Заслушав показания лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования прокурора по следующим основаниям.
Представитель заинтересованного лица - директор МОУ ДОД «ДЮКФП» Школин А.А. исковое заявление прокурора поддержал и показал, что Мальцева Л.И. работая с ДД.ММ.ГГГГ заведующим хозяйством, а с ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора МОУ ДОД «ДЮКФП», совершила мошенничество путем обмана с использованием служебного положения и подлоги, путем внесения в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности. В связи с совершенными Мальцевой Л.И. преступлениями МОУ ДОД «ДЮКФП» причинен материальный ущерб в размере 45041 руб.
Представитель заинтересованного лица - ведущий специалист Комитета по образованию Называевского муниципального района Строганова Ю.Ю., требования прокурора также поддержала и дополнительно показала, что учредителем МОУ ДОД «ДЮКФП» является Комитет по образованию Называевского муниципального района, образовательное учреждение стоит на балансе Называевского муниципального района и финансируется за счет средств местного бюджета.
Как следует из норм ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 ГК РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возмещению вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2010 Называевским городским судом Омской области Мальцева Л.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст.69, 73 УК РФ сроком 2 года 3 месяца лишения свободы условно без штрафа с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в силу 11.01.2011.
В соответствии с копией приговора, имеющейся в материалах дела, Мальцева Л.И. работая с ДД.ММ.ГГГГ заведующим хозяйством, а с ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора МОУ ДОД «ДЮКФП», являясь муниципальной служащей, не являющаяся напрямую должностным лицом, но отвечающая требованиям, указанным в приложении-1 ст. 201 УК РФ, в обязанность которой входили административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции в виде руководства таковой деятельностью, а также приема материальных ценностей и иного имущества на ответственное хранение, осуществление текущего контроля за хозяйственным обслуживанием, указанием контроля за работой технического персонала в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направила его на получение денежных средств путем обмана. Так, ДД.ММ.ГГГГ она способствовала фиктивному приему на возникшую вакантную должность рабочей по обслуживанию здания Савиной, которая таковой не являлась. При этом за фиктивное выполнение несуществующей работы, Мальцевой Л.И. составлялся табель учета использования рабочего времени и расчет по заработной плате, который впоследствии она направляла в бухгалтерию Комитета по образованию Называевского муниципального района Омской области. На основании указанных документов в январе 2010 года Савиной была начислена заработная плата в сумме 4330 рублей, за вычетом 511 рублей подоходного налога. Таким образом, на расчетный счет, заведенный в Называевском отделении Сбербанка РФ, Савиной было перечислено 3819 рублей, которые та по настойчивым просьбам Мальцевой Л.И. в феврале 2009 года получила и передала деньги последней. В продолжение своих мошеннических действий Мальцева Л.И. за период с февраля по октябрь 2009 года осуществила через фиктивный прием на ту же вакантную должность рабочего по обслуживанию здания спортивного учреждения через приказ его директора Тырышкина знакомого ей Г., представляя составляемые ею и подписываемые вышеуказанным лицом по её указанию табели учета использования рабочего времени в бухгалтерию Комитета по образованию Называевского муниципального района Омской области. На основании табелей было начислено и передано на расчетный счет несуществующего работника Г. в Называевском отделении Сбербанка РФ 41222 рубля 92 копейки, с вычетом подоходного налога в размере 5741 рубль. Впоследствии Мальцева Л.И., воспользовавшись доверенностью Г., получила и присвоила в свою пользу с расчетного счета требуемые ей деньги в указанном размере. Оба деяния Мальцевой Л.И. носили корыстный характер с причинением материального ущерба муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеский клуб физической подготовки» в размере 45041 руб.
В соответствии с изученной в судебном заседании копией обвинительного заключения потерпевшим по уголовному делу № по обвинению Мальцевой Л.И. признано муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеский клуб физической подготовки» в лице его директора Школина А.А.
В подтверждение заявленных требований прокурора в материалах дела также имеются и были изучены в судебном заседании: приказы директора МОУ ДОД «ДЮКФП» о назначении выплат стимулирующего характера за май - октябрь 2009 года, согласно которым работникам указанного образовательного учреждения были начислены и произведены выплаты, в том числе и Г.; трудовая книжка Г. из которой следует, что он с февраля 2009 года принят в МОУ ДОД «ДЮКФП» рабочим по обслуживанию зданий и сооружений; трудовой договор, в соответствии с которым Мальцева Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МОУ ДОД «ДЮКФП» заведующим хозяйством на неопределенный срок; приказ председателя Комитета по образованию Называевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, должности заместителей директоров по административно-хозяйственной части школ и учреждений дополнительного образования приказано считать относящимися к номенклатуре должностей Комитета по образованию; должностная инструкция заведующего хозяйством МОУ ДОД «ДЮКФП» из которой видно, что заведующий хозяйством является материально-ответственным лицом, отвечающим за материальные ценности, закрепленные за ним по акту. Ознакомлена: Мальцева Л.И.
В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.
На основании ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.
Доводы Мальцевой Л.И. о необходимости привлечения к материальной ответственности работника образовательного учреждения Лукьянова В.А., в связи с получением им частично денежных средств из суммы 45041 руб., не могут быть приняты судом во внимание. Как следует из приговора Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы, в судебном заседании был опрошен свидетель Л., он показал, что материальной помощи, в том числе в виде дополнительного заработка, кроме получаемой им заработной платы за выполнение своей работы в МОУ ДОД «ДЮКФП» какими-либо посторонними лицами, в том числе Мальцевой Л.И., ему не осуществлялось. До ноября 2009 года ему не было известно о существовании в штате технического персонала вакантной должности еще одного работника по обслуживанию здания.
Оглашенные в суде показания Лукьянова В.А. как при рассмотрении уголовного дела, так и на предварительном следствии, являются последовательными и не противоречат друг другу. Таким образом, ни органами предварительного следствия, ни судом не установлены факты получения Л.. денежных средств от Мальцевой Л.И.
Исследовав добытые доказательства в совокупности, при рассмотрении уголовного дела, суд установил в действиях Мальцевой Л.И. помимо служебных подлогов два эпизода мошенничества.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мальцева Л.И. используя свое служебное положение, незаконно, с корыстной целью, получала заработную плату в течение января-октября 2009 года устроив фиктивно не работающих в муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеский клуб физической подготовки» в качестве рабочих по обслуживанию Савину и Гуськова, похитила тем самым 45041 руб., в связи с чем данному образовательному учреждению был причинен материальный ущерб в указанном размере. За осуществленные действия Мальцева Л.И. была осуждена приговором Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из показаний представителя заинтересованного лица Строгановой Ю.Ю., учредителем муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеский клуб физической подготовки» является Комитет по образованию Называевского муниципального района, образовательное учреждение стоит на балансе Называевского муниципального района и финансируется за счет средств местного бюджета.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования.
В связи с удовлетворением уточненных исковых требований прокурора, с ответчицы в доход местного бюджета по правилам ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию 1551 рубль 23 копейки в счёт уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Называевского межрайонного прокурора в интересах муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеский клуб физической подготовки» удовлетворить.
Взыскать с Мальцевой Л.И. в пользу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеский клуб физической подготовки» денежные средства в размере 45041 рубль (сорок пять тысяч сорок один рубль).
Взыскать с Мальцевой Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1551 рубль 23 копейки (одну тысячу пятьсот пятьдесят один рубль двадцать три копейки).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Называевский районный суд Омской области.
Решение изготовлено судьей В.А. Шумилиной в окончательной форме 31.01.2011 на компьютере на 5 стр.
Председательствующий В.А.Шумилина