Дело № 2-271/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 13.04.2011
Называевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной
при секретаре Золотаревой Н.И.
с участием ответчиков Аубакирова Н.Х., Аубакирова К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского отделения №2231 Сбербанка России (ОАО) о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Исилькульского отделения №2231 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Аубакирову Н.Х., Аубакирову К.Х. о взыскании кредиторской задолженности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Аубакировым Н.Х. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Аубакирова К.Х. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. После получения кредита Аубакиров Н.Х. нарушил условия договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Платежи по кредиту заемщиком Аубакировым Н.Х. производятся несвоевременно. В настоящее время должник Аубакиров Н.Х. имеет просроченную задолженность по кредиту на сумму 142 849 руб. 24 коп., в которую входят: просроченная задолженность по кредиту - 130 109 руб. 89 коп., просроченные проценты - 11 023 руб. 44 коп., долг по неустойкам - 1 715 руб. 91 коп. Заемщику Аубакирову Н.Х. и поручителю Аубакирову К.Х. были направлены извещения о гашении возникшей просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Возражения на представленные требования от заемщика и поручителя не поступили, в связи с чем, истец просит взыскать с должников Аубакирова Н.Х., Аубакирова К.Х. досрочно в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Исилькульского отделения № Сбербанка России ОАО кредиторскую задолженность в размере 142 849 руб. 24 коп. (сто сорок две тысячи восемьсот сорок девять рублей двадцать четыре коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 руб. 98 коп.(четыре тысячи пятьдесят шесть рублей девяносто восемь копеек).
Представитель истца Лукьяненко Ф.Я., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенный надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал.
Ответчик Аубакиров Н.Х. в судебном заседании исковые требования банка признал частично и показал, что признает всю кредиторскую задолженность, желает погасить текущую задолженность по кредиту и просит дать возможность оплачивать взятые на себя обязательства согласно имеющемуся графику погашения кредитной задолженности. Несвоевременность оплаты кредитных платежей обосновал тем, что ввиду временных финансовых трудностей не мог ежемесячно оплачивать платежи.
Ответчик Аубакиров К.Х. в судебном заседании показал, что приходится Аубакирову Н.Х. родным братом, требования банка не признает, договор поручительства действительно заключал, но считает, что не должен нести материальную ответственность за обязательства своего брата.
Заслушав показания ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Исилькульского отделения № Сберегательного банка России (ОАО) и Аубакировым Н.Х. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Во исполнение условий договора, Банком заемщику были выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей.
Согласно п.4.1-4.3 указанного договора, Аубакиров Н.Х. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Аубакирова Н.Х. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аубакировым К.Х., согласно которому, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Аубакировым Н.Х. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Заемщиком Аубакировым Н.Х., согласно сведениям из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи и проценты по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 142 849 руб. 24 коп.
В соответствии с п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласно п.5.3.6 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков было направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 135 610 рублей 31 копейку.
На момент рассмотрения дела судом требование кредитора заемщиком и поручителем не удовлетворено, текущая задолженность по кредиту не погашена.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования заключенных между истцом и ответчиками кредитного договора, договора поручительства, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ответчики Аубакиров Н.Х. и Аубакиров К.Х. имеют просроченную задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 849 руб. 24 коп., в которую входят: просроченная задолженность по кредиту - 130 109 руб., 89 коп., просроченные проценты - 11 023 руб. 44 коп., долг по неустойкам - 1 715 руб. 91 коп.
Доводы ответчика Аубакирова Н.Х. о том, что он впредь обязуется оплачивать свои обязательства по кредитному договору своевременно, суд не может принять во внимание, поскольку на день рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена даже образовавшаяся текущая задолженность по кредиту.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно заявленным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 142 849 руб. 24 коп. (сто сорок две тысячи восемьсот сорок девять рублей двадцать четыре коп.).
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 056 руб. 98 коп. (четыре тысячи пятьдесят шесть рублей девяносто восемь коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Аубакирову Н.Х., Аубакирову К.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского отделения № Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 849 руб. 24 коп. (сто сорок две тысячи восемьсот сорок девять рублей двадцать четыре копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 руб. 98 коп. (четыре тысячи пятьдесят шесть рублей девяносто восемь коп.), а всего 146 906 рублей 22 коп. (сто сорок шесть тысяч девятьсот шесть рублей 22 копейки).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Называевский городской суд Омской области.
Решение изготовлено судьей В.А. Шумилиной в совещательной комнате на ПК на 4 стр. 18.04.2011.
Председательствующий подпись
Верно
Председательствующий В.А.Шумилина
.