Дело № 2-270/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 13.04.2011
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной
при секретаре Золотаревой Н.И.
с участием адвоката Коргополова М.И. действующего на основании ордера №48871, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского отделения №2231 Сбербанка России (ОАО) о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Исилькульского отделения №2231 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Белеза В.Н. и Лавринович А.В. о взыскании кредиторской задолженности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Белеза В.Н. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Лавринович А.В. (договор поручительства №60960/1 от 29.06.2009), который взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. После получения кредита Белеза В.Н. нарушил условия договора в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Платежи по кредиту заемщиком Белеза В.Н. производятся несвоевременно. В настоящее время должник Белеза В.Н.. имеет просроченную задолженность по кредиту на сумму 193 856 руб. 52 коп., в которую входят: просроченная задолженность по кредиту - 164 732 руб., 19 коп., просроченные проценты - 22 985 руб. 47 коп., долг по неустойкам - 6 138 руб. 86 коп. Заемщику Белеза В.Н. и поручителю Лавринович А.В. были направлены извещения о гашении возникшей просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Возражения на представленные требования от заемщика и поручителя не поступили, в связи с чем, истец просит взыскать с должников Белеза В.Н. и Лавринович А.В. досрочно в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Исилькульского отделения № Сбербанка России ОАО кредиторскую задолженность в размере 193 856 руб. 52 коп. (сто девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 52 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077 руб. 13 коп.(пять тысяч семьдесят семь рублей тринадцать копеек).
Представитель истца Лукьяненко Ф.Я., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенный надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал.
Ответчик Белеза В.Н. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебном заседании отсутствовал. Привлеченный судом для представления его интересов на основании ордера адвокат Коргополов М.И., в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Исилькульского отделения № Сбербанка России ОАО признал полностью и показал, что Белеза В.Н. действительно брал кредит в указанном банке на сумму 200 000 рублей.
Ответчик Лавринович А.В. согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что не согласен с исковыми требованиями банка, поскольку, выступая поручителем Белеза В.Н., рассчитывал на его добросовестное отношение к обязательству перед банком.
Заслушав показания представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Исилькульского отделения № Сберегательного банка России (ОАО) и Белеза В.Н. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Во исполнение условий договора, Банком заемщику были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей.
Согласно п.4.1-4.3 указанного договора, Белеза В.Н. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Белеза В.Н. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лавринович А.В., согласно которому, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Белеза В.Н. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Заемщик Белеза В.Н., согласно сведениям из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи и проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать перестал, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 193 856 руб. 52 коп.
В соответствии с п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласно п.5.3.6 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков было направлено требование №№ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 181 807 руб. 28 коп.
На момент рассмотрения дела судом требование кредитора заемщиком и поручителем не удовлетворено.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования заключенных между истцом и ответчиками кредитного договора, договора поручительства, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ответчики Белеза В.Н. и Лавринович А.В. имеют просроченную задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193 856 руб. 52 коп., в которую входят: просроченная задолженность по кредиту - 164 732 руб., 19 коп., просроченные проценты - 22 985 руб. 47 коп., долг по неустойкам - 6 138 руб. 86 коп.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно заявленным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 193 856 руб. 52 коп. (сто девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей пятьдесят две копейки).
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 077 руб. 13 коп. (пять тысяч семьдесят семь рублей тринадцать копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Белеза В.Н., Лавринович А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского отделения № Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № БКИ в размере 193 856 руб. 52 коп. (сто девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей пятьдесят две копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 077 руб. 13 коп. (пять тысяч семьдесят семь рублей тринадцать копеек), а всего 198 933 рубля 65 копеек (сто девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать три рубля шестьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Называевский городской суд Омской области.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей В.А. Шумилиной на ПК на 4 стр. 18.04.2011.
Председательствующий В.А.Шумилина