Дело № 2-129/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Называевск 14.03.2011
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной
при секретаре Золотаревой Н.И.
с участием Самохина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самохина Н.А. к Квасову Ф.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Самохин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Квасова Ф.А. в его пользу денежных средств в размере 260 771 рубль 93 копейки.
В судебном заседании истец Самохин Н.А. исковые требования поддержал и показал, что при реорганизации совхоза «Западный» в ДД.ММ.ГГГГ году в АОЗТ «Западное» ему был выделен имущественный пай на общую сумму 51 480 рублей, его жене Самохиной Н.И. на сумму 6 240 рублей. Руководителем АОЗТ «Западное» был Квасов Ф.А., а Пономарева М.Н. была его заместителем. Когда дела в акционерном обществе в ДД.ММ.ГГГГ годах стали ухудшаться, Квасов Ф.А. и Пономарева М.Н. стали распродавать имущество акционерного общества. В ДД.ММ.ГГГГ годах он обращался к руководству акционерного общества по вопросу выделения ему его доли, в чем ему было отказано. Считает, что ввиду мошеннических действий со стороны ответчика имущество АОЗТ «Западное» незаконно распродано, а акционерам общества их имущественные паи не выплачены. В ДД.ММ.ГГГГ году, после проведения процедуры банкротства АОЗТ «Западное», остались нереализованными здание машинно-тракторной мастерской, гаражи, склады, две зерносушилки и емкости бензохранилища. Указанные вещи оказались в ведении семенной станции из <адрес>. После обращения в Называевский ГОВД по вопросу невыдачи ему имущественного пая, в возбуждении уголовного дела по его заявлениям было отказано. Ранее в суд по взысканию денежных средств не обращался, так как надеялся, что сможет получить имущественный и земельный пай в добровольном порядке. В период проведения процедуры банкротства, требования к конкурсному управляющему также не предъявлял. После смерти его жены Самохиной Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил в наследство как супруг, в связи с чем, просит также в его пользу взыскать денежные средства в соответствии с ранее выданным ей свидетельством. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу в соответствии со свидетельствами собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с учетом ставки рефинансирования в размере 252 181 рубль 50 копеек.
Ответчик Квасов Ф.А., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В соответствии с ходатайством с исковыми требованиями Самохина Н.А. не согласен, так как считает, что заявленные требования Самохин Н.А. должен был предъявлять к конкурсному управляющему АОЗТ «Западное» в ДД.ММ.ГГГГ годах в период проведения конкурсного производства. В настоящее время АОЗТ «Западное» ликвидировано, правопреемника нет. Просит дело рассмотреть в его отсутствие и отказать Самохину Н.А. в удовлетворении заявления в связи с истечением срока исковой давности предусмотренного ст.196 ГК РФ.
Заслушав показания истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Самохину Н.А. следует отказать.
Опрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что знает семью Самохиных около 20 лет. Раньше он работал в совхозе «Западное», впоследствии также стал владельцем имущественного и земельного пая. После ликвидации АОЗТ «Западное», он как и Самохин Н.А., земельного участка либо денежных средств в счет пая не получил.
В материалы дела представлены копии свидетельств о собственности на земельный и имущественный пай, выданных Самохину Н.А. и Самохиной Н.И. совхозом «Западный» ДД.ММ.ГГГГ. Из них следует, что они являются владельцами земельных паев площадью по 21 га. и имущественных паев, стоимостью 51 480 рублей и 6 240 рублей соответственно. Свидетельства подписаны председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза Квасовым Ф.А.
По ходатайству истца в судебном заседании к материалам дела приобщены копии его обращений к директору АОЗТ «Западное» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выделения ему имущественного пая.
В соответствии с полученной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АОЗТ «Западное», данная организация образована путем реорганизации из совхоза «Западное» на основании постановления главы администрации Называевского района от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> №К/№ конкурсное производство в отношении АОЗТ «Западное» завершено. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество прекратило свою деятельность на основании решения Арбитражного суда Омской области.
Сведения о реорганизации совхоза «Западное» содержаться также в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании были изучены и приобщены к материалам дела документы надзорного производства № по обращению Самохина Н.А. в Называевскую межрайонную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ по факту невыдачи ему имущественного пая, стоимостью 51 480 рублей.
Согласно ответу, данному Самохину Н.А., по результатам проведенной проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено. Проверкой установлено, что юридическое лицо ОАЗТ «Западное» ликвидировано по решению суда, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность. В связи с истечением срока исковой давности предусмотренного ст.196 ГК РФ, требования Самохина Н.А. признаны необоснованными. Аналогичные сведения содержаться в заключении прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. ст. 195,196 ГК РФ).
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик до вынесения судом решения заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании денежных средств Самохиным Н.А. действительно пропущен, уважительных причин пропуска срока истец не представил.
Как следует из показаний Самохина Н.А. и данных, содержащихся в материалах дела, о том, что АОЗТ «Западное» находится в стадии конкурсного производства, а впоследствии было признано банкротом, истцу было известно начиная с 2000 года, вместе с тем, по вопросу выделения ему его доли он начал обращаться к руководству АОЗТ «Западное» с 1998 года.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 61, 63, 96 ГК РФ участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано (ст.64 ГК РФ).
Из вышеприведенных норм следует, что ответчик Квасов Ф.А. как физическое лицо не должен отвечать по обязательствам АОЗТ «Западное» перед другими участниками и в данном деле выступает как ненадлежащий ответчик.
Кроме того, учитывая, что истец не обращался с требованиями к АОЗТ «Западное» в судебном порядке, заявленные им требования считаются погашенными.
Как следует из норм ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Уголовно процессуальным кодексом РФ предусмотрено (ст.ст. 21, 140, 144), что поводом для возбуждения уголовного дела служит, в том числе заявление о преступлении.Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим участковым уполномоченным Называевского ГОВД Селивановым В.Ю., в дежурную часть Называевского ГОВД ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Самохина А.Н. и Самохина Н.А. с просьбой найти имущественный пай, выделенный им в ДД.ММ.ГГГГ году после реформирования совхоза «Западный» в акционерное общество. Проведенной сотрудниками милиции проверкой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году на собрании акционеров АОЗТ «Западный» была определена доля имущественного и земельного пая на каждого работающего и пенсионера. Самохину Н.А. и Самохину А.Н. были выданы сертификаты на право владения имущественным и земельными паями, после отделения от акционерного общества и организации личного хозяйства. Самохин Н.А. и Самохин А.Н. своим правом на отделение от акционерного общества не воспользовались. Имущественный пай был им выделен в качестве сертификата в денежном выражении, как и всем работникам АОЗТ «Западное», конкретное имущество им не выделялось и в собственность не передавалось.
Проведенной проверкой состав какого-либо преступления не выявлен, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по заявлению Самохина А.Н. и Самохина Н.А. отказано по п.1 ч.1 ст.24 УК РФ, о чем было сообщено заявителям в письменной форме.
Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Называевский ГОВД из ФИО3 межрайонной прокуратуры поступил материал КУСП № по обращению гр. Самохина Н.А. по вопросу возбуждения уголовного дела по ст.ст.158,160 УК РФ в отношении бывшего директора АОЗТ «Западное» Квасова Ф.А. и конкурсного управляющего АОЗТ «Западное» Глазковой И.С.
По результатам проведенной проверки старшим уполномоченным ОБЭП Называевского ГОВД Шадура Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц в связи с тем, что не установлено данных указывающих на наличие в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.158,160 УК РФ. О принятом решении заявитель был также уведомлен.
Между тем, Самохин Н.А. имеет право обжаловать принятые по его заявлениям решения в Называевскую межрайонную прокуратуру либо в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, в удовлетворении исковых требований Самохина Н.А. к Квасову Ф.А. о взыскании денежных средств необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Самохина Н.А. к Квасову Ф.А. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Называевский районный суд Омской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2011 года судьей В.А. Шумилиной на компьютере на 4 стр.
Председательствующий В.А. Шумилина