К
Дело № 2-70/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Называевск 14.03.2011
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной
при секретаре Золотаревой Н.И.
с участием Самохина А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самохина А.Н к Квасову Ф.А. и Понамаревой М.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Самохин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Квасова Ф.А. и Пономаревой М.Н. в его пользу денежных средств в размере 252 181 рубль 50 копеек.
В судебном заседании истец Самохин А.Н. исковые требования поддержал и показал, что при реорганизации совхоза «Западный» в 1992 году в АОЗТ «Западное» ему был выделен имущественный пай на общую сумму 58 968 рублей. Руководителем АОЗТ «Западное» был Квасов Ф.А., а Пономарева М.Н. была его заместителем. Когда дела в акционерном обществе в ДД.ММ.ГГГГ годах стали ухудшаться, Квасов Ф.А. и Пономарева М.Н. стали распродавать имущество акционерного общества. В совхозе «Западный» он проработал 28 лет, в том числе в АОЗТ «Западное» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год заместителем директора по хозяйственной части. В ДД.ММ.ГГГГ году он обращался к руководству акционерного общества по вопросу выделения ему его доли, в чем ему было отказано. Считает, что ввиду мошеннических действий со стороны ответчиков имущество АОЗТ «Западное» незаконно распродано, а акционерам общества их имущественные паи не выплачены. В ДД.ММ.ГГГГ году, после проведения процедуры банкротства АОЗТ «Западное», остались нереализованными здание машинно-тракторной мастерской, гаражи, склады, две зерносушилки и емкости бензохранилища. Указанные вещи оказались в ведении семенной станции из г. Исилькуль. После обращения в Называевский ГОВД по вопросу невыдачи ему имущественного пая, в возбуждении уголовного дела по его заявлению было отказано. Ранее в суд по взысканию денежных средств не обращался, так как надеялся, что сможет получить имущественный и земельный пай в добровольном порядке. В период проведения процедуры банкротства, требования к конкурсному управляющему также не предъявлял. В связи с изложенным, просит суд передать материалы по факту незаконной продажи имущества АОЗТ «Западный» Квасовым Ф.А. и Пономаревой М.Н. в прокуратуру для возбуждения уголовного дела и взыскать с указанных граждан в его пользу в соответствии со свидетельством собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с учетом ставки рефинансирования в размере 252 181 рубль 50 копеек.
Ответчица Пономарева М.Н., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. В соответствии с заявлением с исковыми требованиями Самохина А.Н. не согласна, так как считает, что у истца нет права на подачу данного заявления, поскольку он не является собственником всего имущества АОЗТ «Западное». В случае нарушения прав, Самохин А.Н. должен был предъявлять требования к конкурсному управляющему АОЗТ «Западное» в 2001-2003 годах в период проведения конкурсного производства. В настоящее время АОЗТ «Западное» ликвидировано, правопреемника нет. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие и отказать Самохину А.Н. в удовлетворении заявления в связи с истечением срока исковой давности предусмотренного ст.196 ГК РФ.
Ответчик Квасов Ф.А. в судебном заседании также участия не принимал, в ходатайстве дело просил рассмотреть в его отсутствие и отказать Самохину А.Н. в удовлетворении заявленных требований по тем же основаниям.
Заслушав показания истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Самохину А.Н. следует отказать.
Опрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что знает семью Самохиных около 20 лет. Раньше он работал в совхозе «Западное», впоследствии также стал владельцем имущественного и земельного пая. После ликвидации АОЗТ «Западное», он как и Самохин А.Н., земельного участка либо денежных средств в счет пая не получил.
В материалы дела представлена копия свидетельства о собственности на земельный и имущественный пай выданного Самохину А.Н. совхозом «Западный» ДД.ММ.ГГГГ. Из него усматривается, что он является владельцем земельного пая площадью 21 га, стоимостью 105 000 рублей и имущественного пая, стоимостью 58 968 рублей. Свидетельство подписано председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза Квасовым Ф.А.
По ходатайству истца в материалы дела приобщены фотографии бывшей фермы АОЗТ «Западное», расположенной в д. Литвинка Кисляковского сельского поселения, из которых усматривается, что ферма является заброшенной.
В соответствии с полученной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АОЗТ «Западное», данная организация образована путем реорганизации из совхоза «Западное» на основании постановления главы администрации Называевского района от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> №№ конкурсное производство в отношении АОЗТ «Западное» завершено. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество прекратило свою деятельность на основании решения Арбитражного суда <адрес>.
Сведения о реорганизации совхоза «Западное» содержаться также в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании были изучены и приобщены к материалам дела документы надзорного производства №Ж-09 по обращению Самохина А.Н. в Называевскую межрайонную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ по факту невыдачи ему имущественного пая, стоимостью 58 968 рублей.
Согласно ответу, данному Самохину А.Н., по результатам проведенной проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено. Проверкой установлено, что юридическое лицо ОАЗТ «Западное» ликвидировано по решению суда, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность. В связи с истечением срока исковой давности предусмотренного ст.196 ГК РФ, требования Самохина А.Н. признаны необоснованными. Аналогичные сведения содержаться в заключении прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. ст. 195,196 ГК РФ).
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчики до вынесения судом решения заявили о пропуске истцом срока обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании денежных средств Самохиным А.Н. действительно пропущен, уважительных причин пропуска срока истец не представил.
Как следует из показаний Самохина А.Н. и данных, содержащихся в материалах дела, о том, что АОЗТ «Западное» находится в стадии конкурсного производства, а впоследствии было признано банкротом, истцу было известно начиная с 2000 года, именно с данного времени он начал обращаться к руководству АОЗТ «Западное» по вопросу выделения ему его доли.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 61, 63, 96 ГК РФ участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано (ст.64 ГК РФ).
Из вышеприведенных норм следует, что ответчики Квасов Ф.А. и Пономарева М.Н. как физические лица не должны отвечать по обязательствам АОЗТ «Западное» перед другими участниками и в данном деле выступают как ненадлежащие ответчики.
Кроме того, учитывая, что истец не обращался с требованиями к АОЗТ «Западное» в судебном порядке, заявленные истцом требования считаются погашенными.
Как следует из норм ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Уголовно процессуальным кодексом РФ предусмотрено (ст.ст. 21, 140, 144), что поводом для возбуждения уголовного дела служит, в том числе заявление о преступлении.Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим участковым уполномоченным Называевского ГОВД Селивановым В.Ю., в дежурную часть Называевского ГОВД ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Самохина А.Н. и Самохина Н.А. с просьбой найти имущественный пай, выделенный им в ДД.ММ.ГГГГ году после реформирования совхоза «Западный» в акционерное общество. Проведенной сотрудниками милиции проверкой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году на собрании акционеров АОЗТ «Западный» была определена доля имущественного и земельного пая на каждого работающего и пенсионера. Самохину Н.А. и Самохину А.Н. были выданы сертификаты на право владения имущественным и земельными паями, после отделения от акционерного общества и организации личного хозяйства. Самохин Н.А. и Самохин А.Н. своим правом на отделение от акционерного общества не воспользовались. Имущественный пай был им выделен в качестве сертификата в денежном выражении, как и всем работникам АОЗТ «Западное», конкретное имущество им не выделялось и в собственность не передавалось.
Проведенной проверкой состав какого-либо преступления не выявлен, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по заявлению Самохина А.Н. и Самохина Н.А. отказано по п.1 ч.1 ст.24 УК РФ, о чем было сообщено заявителям в письменной форме.
Между тем, Самохин А.Н. имеет право обжаловать принятое по его заявлению решение в Называевскую межрайонную прокуратуру либо в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, в удовлетворении исковых требований Самохина А.Н к Квасову Ф.А. и Понамаревой М.Н. о взыскании денежных средств необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Самохина А.Н к Квасову Ф.А. и Понамаревой М.Н. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Называевский районный суд Омской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2011 года судьей В.А. Шумилиной на компьютере на 4 стр.
Председательствующий подпись
Верно
Председательствующий В.А. Шумилина