Дело № 2-319 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Вакуленко Т.Д.
при секретаре Колесниковой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске
5 мая 2011 года
дело по иску Называевского межрайонного прокурора в интересах Серебренникова С.А. к ЗАО «Мясокомбинат Называевский» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в связи с занятостью на работе с вредными условиями труда
у с т а н о в и л:
Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Серебреникова С.А. к ЗАО «Мясокомбинат Называевский» обязать произвести расчет ему как работнику, занятому на работах с вредными условиями труда в размере 1871 руб. 68 коп. за период работы с 02.06.2009 г. по 10.02.2010 г.
В судебном заседании от Называевского межрайонного прокурора поступил отказ от иска, в котором он указал, что отказывается от заявленного в интересах Серебреникова С.А. иска в связи с тем, что требования прокурора, заявленные в исковом заявлении произвести расчет компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск Серебреникову, занятому на работах с вредными условиями труда, ответчик ЗАО «Мясокомбинат Называевский» добровольно удовлетворил.
Представитель ответчика ЗАО «Мясокомбинат Называевский» Гарковский В.С. в судебном заседании показал, что уволенным работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, не получившим компенсацию при увольнении за дополнительный отпуск расчет произведен и оплачен полностью, в том числе и Серебреникову.
Серебреников С.А., в интересах которого был предъявлен данный иск, в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине. О рассмотрении дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представленной ведомостью на получение заработной платы подтверждается, что начисленная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск Серебреникову, занятому на работах с вредными условиями труда выплачена в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска был принят судом. Закону это не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и принимая характер предъявляемого прокурором требования, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220 абз. 4 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Называевского межрайонного прокурора в интересах Серебренникова С.А. к ЗАО «Мясокомбинат Называевский» обязать произвести ему расчет компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда - прекратить за отказом истца от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Называевский городской суд.
Судья - подпись
Определение изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 2 стр.
В Е Р Н О.
Судья - Т.Д.Вакуленко