Дело № 2-332 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Вакуленко Т.Д.
при секретаре Колесниковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске
5 мая 2011 года
дело по иску Называевского межрайонного прокурора в интересах Ушатского С.В., Крючкова С.В. к ЗАО «Мясокомбинат Называевский» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в связи с занятостью на работе с вредными условиями труда
у с т а н о в и л:
Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Ушатского С.В., Крючкова С.В. к ЗАО «Мясокомбинат Называевский» обязать произвести расчет работнику Ушатскому С.В., занятому на работах с вредными условиями труда в размере 924 руб. 52коп. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и работнику Крючкову С.В. занятому на работах с вредными условиями труда в размере 152 руб. 76 коп. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании от Называевского межрайонного прокурора поступил отказ от иска, в котором он указал, что отказывается от заявленного в интересах Ушатского С.В., Крючкова С.В., иска в связи с тем, что требования прокурора, заявленные в исковом заявлении произвести расчет компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в связи с занятостью на работе с вредными условиями труда 924 руб. 52коп. в пользу Ушатского С.В. и 152 руб. 76 коп. в пользу Крючкова С.В. ответчик ЗАО «Мясокомбинат Называевский» добровольно удовлетворил.
Представитель ответчика ЗАО «Мясокомбинат Называевский» Гарковский В.С. в судебном заседании показал, что уволенным работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, не получившим компенсацию при увольнении за дополнительный отпуск расчеты произведены полностью и выплачены, в том числе Ушатскому и Крючкову.
Ушатский С.В., в интересах которого был предъявлен данный иск, в судебном заседании показал, что ответчиком ему был произведен расчет компенсации за дополнительный отпуск и полностью выплачен, претензий он не имеет. Против прекращения производства по делу не возражает.
Крючков С.В. в судебном заседании отсутствовал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска был принят судом. Закону это не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленной ведомостью на получение заработной платы и расходным кассовым ордером подтверждается, что начисленная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск Ушатскому С.В. и Крючкову С.В., занятым на работах с вредными условиями труда, выплачена в полном объеме.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и принимая характер предъявляемого прокурором требования, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220 абз. 4 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Называевского межрайонного прокурора в интересах Ушатского С.В., Крючкова С.В. к ЗАО «Мясокомбинат Называевский» обязать произвести им расчет компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда - прекратить за отказом истца от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Называевский городской суд.
Судья - подпись
Определение изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 2 стр.
В Е Р Н О.
Судья - Т.Д.Вакуленко