ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Называевск. 12 апреля 2011 года. Судья Называевского городского суда Омской области Щербаков С.М., рассмотрев заявление Кайгородова А.П. об обязании сотрудников ОРЧ КМ по линии БЭП №2 УВД по Омской области опровергнуть порочащие его сведения, взыскании с них материального ущерба в размере 8998 рублей 60 копеек и морального вреда в размере 100000 рублей,УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов А.П. обратился в Нащзываевский городской суд Омской области с заявлением об обязании сотрудников ОРЧ КМ по линии БЭП № УВД по Омской области опровергнуть порочащие его сведения, взыскании с них материального ущерба в размере 8998 рублей 60 копеек и морального вреда в размере 100000 рублей.В соответствии со ст.22 ч.1 п.1 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.
Исковые требования Кайгородова А.П. в связи с нарушением его имущественных прав не превышают пятидесяти тысяч рублей, поэтому дело подсудно мировому судье.
Требование истца о компенсации морального вреда заявлено истцом совместно с иском имущественного характера, производно от имущественного требования, поэтому дело по данному основанию также подсудно мировому судье.
Кроме того, в силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В связи с тем, что заявитель Кайгородов А.П. не указал конкретных ответчиков, а указал ответчиков, которые проживают в г.Омске и работают в организации, находящейся в г.Омске, указанное заявление не подлежит рассмотрению Называевским городским судом Омской области.
Таким образом, заявление подлежит возврату на основании ст.135 ГПК РФ за неподсудностью спора Называевскому городскому суду Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить истцу Кайгородову А.П. заявление с прилагаемыми документами об обязании сотрудников ОРЧ КМ по линии БЭП №2 УВД по Омской области опровергнуть порочащие его сведения, взыскании с них материального ущерба в размере 8998 рублей 60 копеек и морального вреда в размере 100000 рублей в связи с неподсудностью спора Называевскому городскому суду Омской области.
Разъяснить заявителю, что он может обратиться с указанным заявлением в суд по месту жительства ответчиков либо по месту нахождения организации.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.
Судья Щербаков С.М.
Определение изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 2 стр.
ВЕРНО
Судья Щербаков С.М.