Дело №2-242 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Вакуленко Т.Д.
при секретаре Золотаревой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске
31 марта 2011 года
дело по иску Федеральной налоговой службы России к Бочанову Н.Н. - учредителю ООО «СТАРТ» о взыскании 233.630 рублей 94 копейки убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденной им организации
у с т а н о в и л :
Федеральная налоговая служба России обратилась в Называевский городской суд с иском к Бочанову Н.Н. о возложении на него субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «СТАРТ» как на учредителя данной организации и взыскании с него 233.630 руб. 94 коп.
В обоснование иска ФНС России указала, что учредителем ООО «СТАРТ» является Бочанов Н.Е. В ходе хозяйственной деятельности ООО «СТАРТ» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 726.216 рублей 72 копейки, просроченная свыше трех месяцев, что соответствовало признакам банкротства. ИФНС России № по Центральному административному органу г. Омска как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства обратился в Арбитражный суд Омской области с заявление о признании ООО «СТАРТ» банкротом. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТАРТ» был признан банкротом и введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «СТАРТ» был утвержден Кузнецов М.В. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство ООО «СТАРТ» было завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации ООО «СТАРТ». Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию. Из бюджета Российской Федерации конкурсному управляющему ООО «СТАРТ» Кузнецову М.В. было выплачено вознаграждение и компенсация расходов на проведение процедуры банкротства (наблюдение и конкурсное производство) в размере 233.630 руб.94 коп.. Данные расходы государство могло не понести в случае самостоятельного обращения учредителя в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СТАРТ» банкротом. Просит взыскать с Бочанова Н.Н. понесенные бюджетом Российской Федерации по вине ответчика расходы - вознаграждение конкурсному управляющему в сумме233.630 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации ИФНС России № по Центральному административному округу отсутствовал, просили рассмотреть дело без их участия, и не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Бочанов Н.Н. в судебном заседании также отсутствовал, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно справке Администрации Богодуховского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области Бочанов Н.Н. зарегистрирован на остановочном пункте 2575 железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ, но по данному адресу не проживает. Место нахождения его неизвестно.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 56 ГК РФ, п.4 ст. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Особенности применения правила о субсидиарной ответственности (абз.2 ч.3 ст.56 ГК РФ) состоит в следующем : оно касается не всякого учредителя (участника) и собственника имущества юридического лица, а лишь того, который способен давать обязательные для юридического лица указания, пренебречь которыми юридическое лицо не может, или иным образом определять действия юридического лица; оно касается не только учредителей (участников) и собственника имущества юридического лица, но и других лиц, способных своими действиями (решениями) привести юридическое лицо к банкротству; его применение требует установления связи между действиями учредителей (участников), собственника имущества или других лиц ( причина) и банкротством юридического лица (следствие)
Из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9) следует, что учредителем ООО «СТАРТ» является Бочанов Н.Н.
В соответствии со ст. 399 ч.1 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявлять требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Об этом сказано в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Как следует из п.33 указанного постановления, при разрешении споров связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь ввиду, что предусмотренный ч.1 ст. 3999 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО «СТАРТ», производство по делу прекращено (л.д.13-15).
Требования, являющиеся предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства, к основному должнику - ООО «СТАРТ», не предъявлялись. Из представленных в суд документов не видно, чтобы эти требования предъявлялись к ООО «СТАРТ». Выплаты конкурсному управляющему произведены Федеральной налоговой службой в сумме233.630 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, ксерокопия которого представлена в материалы дела (л.д.16).
Поскольку к основному должнику требования об уплате вознаграждения конкурсному управляющему не предъявлялись, они не могут быть предъявлены к субсидиарному ответчику.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в заявлении в обоснование требований указано, что наличие вины Бочанова Н.Н. как учредителя ООО «СТАРТ» в банкротстве учрежденной им организации не подлежит сомнению. Так как на собраниях, проводимых согласно ст. 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не реже одного раза в год, учредитель Бочанов Н.Н. не просто был информирован, а утверждал бухгалтерскую отчетность утвержденного им общества, соглашаясь тем самым с размером сумм, подлежащих уплате в бюджет, то есть отдавал себе отчет о размере задолженности ООО «СТАРТ» перед бюджетной системой Российской Федерации. И тем не менее не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации : не гасил образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой им организации задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
Однако суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств вины ответчика в банкротстве ООО «СТАРТ».
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Федеральной налоговой службы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России к Бочанову Н.Н. о возложении на него, как на учредителя, субсидиарной ответственности по возмещению убытков в процедуре банкротства ООО «СТАРТ» в сумме 233.630 рублей 94 копейки - отказать.
Ответчик вправе подать в Называевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Называевский городской суд.
Судья -подпись
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 14 апреля 2011 г. на ПК на 3 стр.
В Е Р Н О.
Судья - Т.Д.Вакуленко