О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Называевск 8 апреля 2011 года
Судья Называевского городского суда Омской области Вакуленко Т.Д.
рассмотрев заявление Макаровой Т.М. к ОАО «Российские железные дороги» о признании за ней права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности как педагогическому работнику, ушедшему на трудовую пенсию по старости из негосударственного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № ОАО «Российские железные дороги» и взыскании 47.649 руб. 38 коп. понесенных затрат в связи с оплатой льготы в виде бесплатной жилой площади с отоплением в сельской местности
у с т а н о в и л :
Макарова Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании за ней права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности как педагогическому работнику, ушедшему на трудовую пенсию по старости из негосударственного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № ОАО «Российские железные дороги» и взыскании 47.649 руб. 38 коп. понесенных ею затрат в связи с оплатой льготы в виде бесплатной жилой площади с отоплением в сельской местности, ссылаясь на то, что она работала учителем в негосударственном образовательном учреждении «Средняя образовательная школа №» ОАО «Российские железные дороги», расположенном на территории Мангутского сельского поселения Называевского района Омской области. В марте 2005 г. она ушла из данного образовательного учреждения на трудовую пенсию по старости. До ДД.ММ.ГГГГ она как педагогический работник пользовалась льготой по оплате коммунальных услуг. После чего льгота предоставляться не стала. Решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности как педагогическому работнику негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги» расположенного на территории Мангутского сельского поселения Называевского района Омской области. И были взысканы понесенные ею затраты в связи с оплатой льготы в виде бесплатной жилой площади с отоплением в сельской местности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов Омской области из средств бюджета Омской области. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было изменено и понесенные затраты на отопление за указанный выше период были взысканы в мою пользу с ОАО «Российские железные дороги». И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате отопления жилого помещения с ОАО «Российские железные дороги» взыскивал в ее пользу мировой суд судебного участка № г. Москвы. О взыскании расходов по оплате за отопление жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 г. она вновь обратилась в мировой суд судебного участка № г. Москвы, однако это заявление было оставлено без движения с указанием представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые она основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Ей необходимо решение суда о признании за ней права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности как педагогическому работнику, ушедшему на трудовую пенсию по старости из негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги», расположенного на территории Мангутского сельского поселения Называевского района Омской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Исходя из ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Ответчиком по данному делу является ОАО «Российские железные дороги», которое находится в г. Москве.
Филиалом ОАО «Российские железные дороги» является «Свердловская железная дорога», который расположен в г. Екатеринбурге.
Заявленный Макаровой Т.М. иск подлежит рассмотрению федеральным судом, находящимся в г. Москве или г. Екатеринбурге, поскольку мировому суду иск в части признания за Макаровой Т.М. права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности как педагогическому работнику, ушедшему на трудовую пенсию по старости из негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ОАО «Российские железные дороги», расположенного на территории Мангутского сельского поселения Называевского района Омской области - не подсуден.
Согласно ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Макаровой Т.М. к ОАО «Российские железные дороги» о признании за ней права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности как педагогическому работнику, ушедшему на трудовую пенсию по старости из негосударственного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № ОАО «Российские железные дороги» и взыскании 47.649 руб. 38 коп. понесенных затрат в связи с оплатой льготы в виде бесплатной жилой площади с отоплением в сельской местности в виду неподсудности Называевскому городскому суду Омской области.
Разъяснить, что данное исковое заявление необходимо направить в федеральный суд г. Москвы по месту нахождения ОАО «Российские железные дороги» или в федеральный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения «Свердловской железной дороги» - филиала ОАО «Российские железные дороги» - по подсудности.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Омский областной суд через Называевский городской суд.
Судья - подпись
В Е Р Н О.
Судья - Т.Д.Вакуленко