Дело № 2-373/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 03.05.2011
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной
при секретаре Золотаревой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Романенко В.С. и Гаврилов Р.С. о взыскании кредиторской задолженности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Исилькульского отделения № Сберегательного банка России (ОАО) и Романенко В.С. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 80 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Гаврилова Р.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. После получения кредита Романенко В.С. нарушил условия договора, в соответствии с которыми погашение кредита должна производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Платежи по кредиту заемщиком Романенко В.С. производятся несвоевременно. В настоящее время должник Романенко В.С. имеет просроченную задолженность по кредиту на сумму 76404 руб. 71 коп., в которую входят: просроченная задолженность по кредиту - 70296 руб. 40 коп., просроченные проценты - 4936 руб. 90 коп., долг по неустойкам - 1171 руб. 41 коп. Заемщику Романенко В.С. и поручителю Гаврилову Р.С. были направлены извещения о гашении возникшей просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Возражения на представленные требования от заемщика и поручителя не поступили, в связи с чем, истец просит взыскать с должников Романенко В.С. и Гаврилова Р.С. досрочно в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность в размере 76404 руб. 71 коп. (семьдесят шесть тысяч четыреста четыре рубля семьдесят одну коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб. 14 коп. (две тысячи четыреста девяносто два рубля четырнадцать коп.)
Представитель истца Лукьяненко Ф.Я., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенный надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал, в заявлении указал, что согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Романенко В.С. и Гаврилов Р.С., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании отсутствовали, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Исилькульского отделения № Сберегательного банка России (ОАО) и Романенко В.С. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 80 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Во исполнение условий договора, Банком заемщику были выданы денежные средства в сумме 80 000 рублей.
Согласно п.4.1-4.3 указанного договора, Романенко В.С. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Романенко В.С. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гавриловым Р.С., согласно которому, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Романенко В.С. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Заемщиком Романенко В.С., согласно сведениям из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи и проценты по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 76404 руб. 71 коп.
В соответствии с п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласно п.5.3.6 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков было направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 76404 руб. 71 коп.
На момент рассмотрения дела судом требование кредитора заемщиком и поручителем не удовлетворено, текущая задолженность по кредиту не погашена.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования заключенных между истцом и ответчиками кредитного договора, договора поручительства, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ответчики Романенко В.С. и Гаврилов Р.С. имеют просроченную задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76404 руб. 71 коп., в которую входят: просроченная задолженность по кредиту - 70296 руб. 40 коп., просроченные проценты - 4936 руб. 90 коп., долг по неустойкам - 1171 руб. 41 коп
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно заявленным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 76404 руб. 71 коп. (семьдесят шесть тысяч четыреста четыре рубля семьдесят одна коп.)
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2492 руб. 14 коп. (две тысячи четыреста девяносто два рубля четырнадцать коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Романенко В.С. и Гаврилов Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76404 руб. 71 коп. (семьдесят шесть тысяч четыреста четыре рубля семьдесят одну копейку) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб. 14 коп. (две тысячи четыреста девяносто два рубля четырнадцать копеек), а всего 78896 руб. 85 коп. (семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей восемьдесят пять копеек).
Ответчик вправе подать в Называевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Называевский городской суд.
Решение изготовлено судьей В.А. Шумилиной 03.05.2011.в совещательной комнате на ПК на 4 стр.
Председательствующий В.А.Шумилина