Определение о прекращении производства по делу по иску Бутурлак А.Е. к ООО `КЬЮЛИФ` о взыскании задолженности по з/плате.



Дело №2-265 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Называевский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Вакуленко Т.Д.

При секретаре Колесниковой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

16 мая 2011 года

Дело по иску Бурлакина А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «КЬЮЛИФ» о взыскании задолженности по заработной плате

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что он с ответчиком ООО «КЬЮЛИФ» заключил трудовой договор, согласно которому был принят на должность программиста. Размер заработной платы в договоре не был указан. С директором и учредителем ООО «КЬЮЛИФ» ( водном лице) Солодухиным А.С. имелось устное соглашение о том, что на руки истец будет получать заработную плату по 20000 руб. За время работы в обществе с ограниченной ответственностью заработная плата ему не выплачивалась. Он неоднократно обращался к директору с требованием о погашении задолженности по заработной плате. Директор каждый раз обещал в ближайшее время погасить задолженность, однако задолженность ему (истцу) так и не была выплачена. Он проработал в ООО «КЬЮЛИФ» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности за данный период составляет 286.143 рубля, которая складывается следующим образом : заработная плата в месяц с учетом районного коэффициента 15% составляет 23.000 руб. Количество отработанных месяцев 13,3. Заработная плата за отработанное время составила 305.900 руб. ( 23.000 р. Х 13,3 мес.). Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 23.000 руб. Всего составляет 328.900 руб. После уплаты НДФЛ 13% он (истец) должен получить в день увольнения на руки 286.143 руб. В связи с невыплатой заработной платы ему ответчиком нанесен моральный вред, который он оценивает в 50.000 рублей.

В судебном заседании истец Бутурлакин А.Е. отсутствовал по неизвестной причине. О дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ООО «КЬЮЛИФ» в судебном заседании также отсутствовал.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Омской области, общество с ограниченной ответственностью «КЬЮЛИФ» ликвидировано. Об этом ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению общего собрания общества с ограниченной ответственностью.

Согласно ст. 61 ГК РФ « 1. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

2. Юридическое лицо может быть ликвидировано :

по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимых характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе, общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Согласно ч.8 ст. 63 ГК РФ «Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц».

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что в него внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ООО «КЬЮЛИФ». То есть ликвидация ООО «КЬЮЛИФ» завершена, и оно прекратило свое существование с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 220 абзац 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из этого, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.7 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Бурлакина А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «КЬЮЛИФ» о взыскании задолженности по заработной плате 286.143 руб. и компенсации морального вреда 50.000 рублей - прекратить в связи с завершением ликвидации ДД.ММ.ГГГГ указанного предприятия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Называевский городской суд.

Судья - подпись

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 2 стр.

В Е Р Н О.

Судья - Т.Д.Вакуленко