2-381/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Называевск 03.06.2011 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А. при секретаре судебного заседания Золотаревой Н.И. с участием истицы Демиденко Г.А., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Малафеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Демиденко Г.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ : Демиденко Г.А. обратилась в суд исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе имени <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом трудового стажа за указанные года. В судебном заседании истица исковые требования уточнила и показала, что получает трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время размер пенсии составляет 6 268 рублей. Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе имени <данные изъяты> в должности телятницы включен ей в трудовой стаж. Вместе с тем, при назначении пенсии не были учтены суммы доплат - стажевых, полученных ею в колхозе за указанные года. Исчисление пенсии исходя из указанных сумм доплат за вышеуказанный период, позволило бы применить коэффициент отношения ее среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране 1,2, что привело бы к увеличению размера выплачиваемой ей пенсии. Она обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, но Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказали в уточнении пенсионного капитала. Считает данный отказ неправомерным, так как суммы доплат указаны в трудовой книжке колхозника, заверены специалистом по кадрам и печатью колхоза. В том, что выплаченные стажевые не указаны в первичных бухгалтерских документах, ее вины нет. Стажевые начислялись по итогам работы за год, являлись разовыми выплатами, при получении которых она расписывалась в каком-то документе. Указанные выплаты выплачивались всем работникам отрасли «Животноводства» и отражались в трудовых книжках колхозников. С учетом изложенного, просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе произвести ей перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, приняв к производству сведения о произведенных доплатах к заработной плате указанные в трудовой книжке колхозника за ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Малафеева Е.В. уточненные исковые требования не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ, Демиденко Г.А. является получателем трудовой пенсии по старости, отношение к заработной плате 0,871. Ее стразовой стаж составляет 36 лет 10 мес. 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Пенсионный фонд за перерасчетом трудовой пенсии, и предоставила справку по заработной плате за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом бюджетного учреждения «Хозяйственно-диспетчерская и архивная служба Администрации Называевского муниципального района». При обращении за назначением трудовой пенсии в 2003 году, Демиденко Г.А. также была предоставлена справка о заработной плате за указанный период №58 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СПК «Покровский» (бывший колхоз имени <данные изъяты>). Суммы заработной платы в них одинаковые. Согласно предоставленной трудовой книжке колхозника, в разделе «трудовое участие в общественном хозяйстве» имеются суммы доплат и надбавок за стаж к заработной плате. Однако из ведомостей по заработной плате видно, что суммы указанные в трудовой книжке отсутствуют. При расчете пенсии берется заработная плата из первичных документов о заработке, которые выдаются в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Таким образом, заявленные требования Демиденко Г.А. являются необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав доводы сторон, опросив свидетелей по делу, изучив в судебном заседании материалы, суд считает, что заявленные Демиденко Г.А. требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Конституционное права на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Из материалов дела следует, что Демиденко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховое свидетельство №, имеет страховой стаж 36 лет 10 мес. 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена трудовая пенсия по старости, коэффициент отношения ее среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране 0,871. В соответствии со ст.ст. 1,3 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п.п. 2 п.1 ст. 30.3 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (п.1 ст.30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Свидетель Д. опрошенная в суде в качестве свидетеля показала, что работала специалистам по кадрам СПК «Покровский» (бывший колхоз имени <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо заработной платы работники колхоза, а затем СПК, работающие в отрасли «Животноводство», к которой относились телятницы, скотники и доярки, получали доплату - стажевые за проработанное время в зависимости от стажа работы. Начислял доплату в конце года бухгалтер, подписывали единую кассовую платежную ведомость председатель и главный бухгалтер, в которой все работники при получении стажевых в кассе расписывались. В том числе стажевые выплачивались и Демиденко Г.А., работающей в то время телятницей. Срок хранения ведомостей был 5 лет, по истечении которого они уничтожались. Она лично заносила данные о полученных суммах доплат и надбавок за стаж в трудовую книжку Демиденко Г.А. Записи, имеющиеся в трудовой книжке истицы, внесены ею, исполнены на основании платежных ведомостей и заверены печатью колхоза. Свидетель К. в суде показала, что работала в колхозе имени <данные изъяты>, а затем СПК «Покровский» бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем, кто работал в отрасли «Животноводство», в том числе телятницам, начислялись ежегодно стажевые - доплата к заработной плате за проработанное время в зависимости от стажа. Начисление производил бухгалтер, единую отдельную ведомость подписывали председатель и главный бухгалтер, сдавали в кассу, по истечении 5 лет хранения данная кассовая ведомость уничтожалось. С начисленных стажевых производились необходимые отчисления. До ДД.ММ.ГГГГ года стажевые не указывались в ведомостях по заработной плате, затем их стали указывать в данных ведомостях путем включения в общую сумму с заработной платой. Демиденко Г.А. наряду с другими работниками отрасли «Животноводство» получала стажевые, размер полученных доплат в ДД.ММ.ГГГГ годах назвать не может. Согласно перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденному Постановлением Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №пр к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности. В соответствии с ч.1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В апреле 2011 Демиденко Г.А. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку колхозника. В разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» указаны года выполнения трудовой деятельности, далее - принятый колхозом годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, выполнение указанного трудового участия. В 5-й колонке указана ежегодно начисленная заработная плата и суммы доплат и надбавок за стаж к заработной плате в 1983 году, 1986-1991 годах включительно, записи внесены в трудовую книжку на основании расчетно-платежных ведомостей и заверены печатью колхоза. Указанные в трудовой книжке колхозника годовые суммы заработной платы совпадают с суммами указанными в справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными Демиденко Г.А. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе при обращении за назначением пенсии и позже с заявлением о перерасчете трудовой пенсии. Вместе с тем, имеющиеся в трудовой книжке Демиденко Г.А. сведения о суммах доплат и надбавок за стаж к заработной плате не отражены в указанных справках о заработной плате. Суд считает, что Демиденко Г.А., при наличии имеющихся сведений в трудовой книжке колхозника о произведенных ей доплатах к заработной плате, не может быть лишена права на перерасчет пенсии, поскольку в том, что работодателем не были отражены в первичных бухгалтерских документах сведения о доплатах за стаж, нет ее вины. Учитывая сказанное свидетелями, показаниям которых у суда нет оснований не доверять, а также записи, имеющиеся в трудовой книжке колхозника - Демиденко Г.А. , заверенные печатью колхоза, имеется достаточно доказательств подтверждающих получение истицей отраженных в трудовой книжке сумм доплат и надбавок за стаж в период трудовой деятельности в колхозе имени 22 Съезда КПСС с 1987 по 1991 года. Согласно п. 1 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Следовательно, перерасчет размера пенсии Демиденко Г.А. должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела, истица Демиденко Г.А. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истицей государственная пошлина в сумме 200 рублей при подаче ей искового заявления в суд подлежит взысканию с ГУ - УПФ РФ в Называевском районе Омской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Омской области произвести Демиденко Г.А. перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, приняв к производству сведения о произведенных доплатах к заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в трудовой книжке Демиденко Г.А. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Омской области в пользу Демиденко Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Называевский городской суд. Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2011 судьей В.А. Шумилиной на компьютере на 4 стр. Председательствующий В.А. Шумилина