К Дело № 2-38/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Называевск 17.03.2011 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной при секретаре Золотаревой Н.И. с участием истца Литвинова В.Д., представителя ответчиков ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ», ООО «ЮЗА-ТЕРМ» по доверенности Ковалева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова В.Д. к ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ», ООО «ЮЗА-ТЕРМ» об обязании произвести работы по газификации квартиры, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Литвинов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» и ООО «ЮЗА-ТЕРМ» об обязании произвести работы по газификации <адрес> жилом доме по пер. <адрес>, возмещении причиненного материального ущерба в размере 15 000 рублей и компенсации морального вреда в той же сумме. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил обязать ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» произвести работы по газификации его квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уменьшил сумму подлежащего к возмещению материального ущерба до 13 218 рублей, и отказался от заявленных требований к ООО «ЮЗА-ТЕРМ». Показал, что в 2009 году был проведен сход граждан с представителями ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ», где присутствовало население северной части <адрес>, в том числе и он. На собрании решался вопрос газификации <адрес> и строительства разводящих газовых сетей ответчиком. Решением схода представителем от жителей была избрана Костина С.Н. для подписания контракта и участия в работе приемочной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» и населением <адрес> в лице выбранного лица от населения Костиной С.Н. был заключен контракт №. Предмет контракта - газификация северной стороны <адрес>. Во исполнение обязательств по контракту в 2009 году был газифицирован массив от <адрес>, <адрес>, пер. Водопроводный до <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году планировалось выполнить строительство разводящих сетей по <адрес>, <адрес>, от пер. Водопроводный до пер. Школьный включительно, что было озвучено на сходе граждан представителем ответчика в апреле 2010 года. На сходе граждан в апреле представителем от жителей была избрана Зиберт Т.М., которая подписала дополнительное соглашение к контракту. На собрании было озвучено, что люди должны сдавать деньги на изготовление проектно-сметной документации, приобретение комплектующего материала для строительства, строительство разводящих сетей. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года он написал заявление на имя директора ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» с намерением вступить в число участников по контракту и впоследствии подключить свою квартиру к газоснабжению. В мае того же года в кассу ответчика им был оплачен первый взнос в размере 5 000 рублей, в июле он оплатил оставшуюся сумму, а всего оплачено 42 000 рублей за подключение его квартиры к наружному газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЮЗА-ТЕРМ» был заключен договор № на изготовление проектной документации по газоснабжению <адрес> по пер<адрес> в <адрес>. Обязательства сторон по данному договору выполнены, он оплатил деньги за изготовление проектной документации, стоимость работ составила 1 690 рублей. Был разработан проект, по проекту ответчик смонтировал внутридомовое газовое оборудование, установил газовый счетчик, претензий по исполнению он не имеет. Работы по строительству наружного газопровода ответчиком были закончены в ноябре 2010 года. Между тем, несмотря на то, что по пер. Школьный была проложена газораспределительная сеть, его квартира к разводящим газовым сетям подключена не была, до дома газ не доведен. Ответчик не отказывается от исполнения своих обязательств, указывая, что в 2011 году его квартира будет подключена к газоразводящим сетям. Между тем, он считает, что так как он оплатил деньги в 2010 году, то и подключить его дом к газоснабжению должны были в этом же году. Отказываться от услуг ответчика по газификации его домовладения не желает. Договор с ОАО «Омскгазстройэксплуатация» Называевский участок № как с эксплуатирующей организацией не заключал. Ввиду неисполнения обязательств со стороны ответчика, у него ухудшилось здоровье, был нервный срыв, переживания, в связи с чем он заявляет о компенсации ему морального вреда которую оценивает в 15 000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб состоит из затрат на отопление квартиры в отопительный период 2010-2011 года - 3 тонны угля - 6 900 рублей, 4 тонны дров - 4 200 рублей, стоимости медицинского обследования во время перенесенного нервного срыва - 1 500 рублей, приобретенных медицинских препаратов - 618 рублей. В связи с изложенным, просит обязать ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» произвести работы по газификации <адрес> переулок Школьный, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в его пользу с ответчика причиненный ввиду неисполнения обязательств материальный ущерб в размере 13 218 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Представитель ответчиков ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ», ООО «ЮЗА-ТЕРМ» по доверенности Ковалев И.В., заявленные Литвиновым В.Д. требования не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» (далее общество) был заключен контракт № с населением г. Называевск с множественностью лиц на стороне заказчика, в лице Костиной С.Н., согласно которому общество обязалось выполнить строительство разводящих сетей в г. Называевск, взяв на себя часть затрат в период строительства. В соответствии с приложением № указанного контракта, в том числе ввиду значительного объема работ, а также невозможностью производить работы в весенне - зимний период, срок выполнения работ осуществляется в три этапа. Окончательный срок выполнения обязательств по контракту до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения заключенного контракта с населением г. Называевск с заявлениями о газификации и присоединении к участию в контракте обратились в том числе, жители 137 домовладений (впоследствии - массив №), которыми были внесены авансовые платежи на расчетный счет ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ». По состоянию на март 2011 года из 137 газифицировано 134 домовладения. По разработанному проекту у Литвинова В.Д. смонтировано внутридомовое газовое оборудование, установлен газовый счетчик, претензий по данному газопроводу у него не имеется. Несмотря на то, что по переулку Школьный была проложена газораспределительная сеть, домовладение Литвинова В.Д. к разводящим газовым сетям подключено не было в силу объективных причин, в том числе из-за большого объема проведенной работы, и невозможности проведения данного вида работ в зимний период. Вместе с тем, по указанному контракту, общество обязано исполнить свои обязательства перед заказчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что и будет сделано. От исполнения своей обязанности перед Литвиновым В.Д. ответчик не отказывается, работы будут возобновлены в летний период. В случае, если истец желает расторгнуть достигнутое соглашение и отказаться от услуг общества, ответчик готов возвратить заявителю сумму, уплаченную им за подключение к газоразводящим сетям. При указанных обстоятельствах, на момент рассмотрения заявления Литвинова В.Д. в суде, со стороны общества отсутствуют нарушения принятых на себя договорных обязательств. Согласно отзыву представителя третьего лица Администрации г. Называевск по доверенности Мальцева Е.А., в ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Называевского муниципального района и ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» была подписана программа газификации северной части <адрес>, массивы №<адрес> граждан массива № подали заявление об участии в газификации, все заявления были собраны в Администрации города. В жилой массив № вошли улицы: <адрес> <адрес>. Работы были окончены в ноябре, акт сдачи разводящих сетей газопровода на массиве № был подписан в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. Данные сети приняло в эксплуатацию ОАО «Омскгазстройэксплуатация» Называевский участок №. Из 137 домовладений газифицированы были 134, природным газом из них отапливаются в настоящее время 107. 30 домовладений по разным причинам подключены к сетям не были, в том числе дом Литвинова В.Д. вошел в число трех домовладений, которые не были газифицированы. Каких-либо договорных отношений между Администрацией <адрес> и обществом не существует. Считает, что ответчик в 2010 году не выполнил условие контракта от ДД.ММ.ГГГГ по жилому массиву №, так как Литвинов В.Д. выполнил условия предоплаты заказанных работ по наружному разводящему газопроводу, но дом его газифицирован не был. Представитель 3-го лица ЗАО «Газпром Межрегионгаз Омск» в судебном заседании отсутствовал, согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие. Данных по поводу договорных отношений между Литвиновым В.Д. и ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ», ООО «ЮЗА-ТЕРМ» не имеет. Сведениями о невыполнении договорных обязательств указанными организациями не располагает. Более подробной информации по существу заявленных требований не владеет. Представитель 3-го лица ТО Управления Роспотребнадзора по Омской области в Тюкалинском районе Березина О.В. в судебном заседании отсутствовала, согласно заявлению, относительно предмета спора между Литвиновым В.Д. и ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ», ООО «ЮЗА-ТЕРМ», Роспотребнадзор не является и не может являться 3-им лицом, чей процессуальный статус определен ст.ст.42,43 ГПК РФ. Суд, заслушав показания лиц, участвующих в деле и изучив представленные материалы, считает, что в удовлетворении заявленных требований Литвинову В.Д. следует отказать. Согласно Программе газификации жителей г. Называевск Омской области ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» в лице директора и Администрация Называевского муниципального района в лице главы района подтвердили намерение по выполнению программы газификации жителей г. Называевск Омской области, основанной на 3 этапах программы по газификации. Из данной программы усматривается, что в 2009 году планируется газифицировать ориентировочно 6 км. - 207 квартир, в 2010 году 29 км. - 900 квартир, в 2011 году 25 км. - 700 квартир. Определено, примерно в каких границах улиц г. Называевск будет проходить газопровод. Предметом имеющихся в материалах дела договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, является выполнение ООО «ЮЗА-ТЕРМ» проектных и строительно-монтажных работ внутридомового газопровода в <адрес> по переулку <адрес>. Условия указанных договоров выполнены с обеих сторон, по их выполнению истец претензий не высказывает. В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. ДД.ММ.ГГГГ между населением г. Называевск в лице Костиной С.Н. (заказчик) и ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» (инвестор) был заключен контракт №, в соответствии с которым в целях снижения стоимости подвода газопровода к объектам газоснабжения заказчика, инвестор берет на себя часть затрат в период строительства с обязательной возможностью их компенсации за счет потребителей подключающихся после ввода газопроводов в эксплуатацию. Инвестор в установленный настоящим контрактом срок выполняет привлеченными силами и средствами работы в соответствии с условиями контракта, заданием заказчика (Приложение№1). Подрядчиком по контракту является подрядная организация либо индивидуальный предприниматель, привлекаемые инвестором для производства работ. Стоимость всех работ по контракту определена в ведомости договорной цены (Приложение №). Ответчик обязался выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом. По контракту заказчик обеспечивает финансирование объекта в соответствии с разделом 6 контракта на весь период действия контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет инвестора. До предъявления объекта приемочной комиссии заказчик заключает договор с эксплуатирующей организацией. Все работы должны быть выполнены в сроки, предусмотренные графиком производства работ, отраженным в Приложение №. Финансирование строительства заказчиком производится в объеме и сроки, определяемые ведомостью договорной цены. Указанный контракт с приложениями к нему вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств. В приложении № к контракту установлено задание на газоснабжение г. Называевск: выполнить строительство разводящих сетей в г. Называевск, 6 0000 м.п. - 2000 квартир - протяженность и количество может меняться при фактическом выполнении работ; обеспечить подключение к разводящим газовым сетям квартир, сдавших сумму, определяемую в ведомости договорной цены в оговоренные сроки; обеспечить строительство внутридомовых газопроводов и поставку оборудования. В приложении № отражены стоимость подключения одной квартиры, и график внесения платежей. Индексация стоимости подключения квартиры после ДД.ММ.ГГГГ проводится исходя из изменения ценообразующих факторов. При этом, как в самом контракте, так и в приложении №, отсутствуют положения, что при уплате заказчиком денежных средств по установленному графику в 2009 либо 2010 годах, инвестор обязуется выполнить подключение домовладения к газоснабжению в том же году, соответственно 2009 либо 2010. График производства работ и платежей отражен в приложении № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Из графика видно, что все работы выполняемые инвестором разбиты на 3 этапа: до ДД.ММ.ГГГГ инвестор обязуется ввести в эксплуатацию газопроводы к квартирам в границах улиц - согласно технического задания (порядка 6000 м.п.) при соответствующих объемах платежей; до ДД.ММ.ГГГГ к квартирам в границах улиц - согласно технического задания (порядка 29000 м.п.) и ДД.ММ.ГГГГ порядка 25000 м.п. Как следует из п.3 ст.703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В судебном заседании представитель ответчика показал, что указание в приложении № сроков выполнения работ, обусловлено значительным объемом запланированных работ, а также ввиду невозможности производить работы в весенне - летний период. Учитывая, что домовладение истца расположенное по адресу: переулок Школьный <адрес>, организационно и технологически невозможно было газифицировать в первые два этапа строительства, в связи с нахождением его дома в конце строящихся газораспределительных сетей, газификация домовладение истца не была осуществлена в первые два этапа строительства. Сказанное представителем ответчика согласуется с показаниями свидетеля В., которая в судебном заседании показала, что она также как и истец, в июле 2010 года, оплатила ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» работы по подключению ее дома, расположенного по пер. Школьный, 7 к системе газоснабжения, вместе с тем к централизованной сети ее дом в 2010 году подключен не был. В данном случае, учитывая специфику заключенного контракта, исполнение договорных обязательств ответчика перед истцом производится по частям в соответствии с условиями контракта, а также с положениями ст. 311 ГК РФ и подтверждается актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. При этом, права и обязанности истца по отношению к ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» невозможно рассматривать отдельно от других участников контракта, так как существует множественность лиц на стороне заказчика. В подтверждение проводимых работ по контракту, представителем ответчика в судебном заседании были представлены акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что генеральным подрядчиком ООО «ЮЗА-ГАЗ» предъявлен к приемке законченным строительством объект: расширение сети газоснабжения северной части г. Называевск, массивы №№1, 2, 1б, 2б Омской области. Из приобщенных в судебном заседании истцом фотографий усматривается, что жилые дома по переулку Школьный, 14, 20 и 24 подключены к системе газоснабжения. Как показал в судебном заседании свидетель К., он работает мастером аварийно-диспетчерской службы ОАО «Омскгазстройэксплуатация» Называевского участка № и принимал участие при вводе в эксплуатацию готовых газораспределительных сетей в 2009 и 2010 годах. Дом по пер. Школьный, 4, в проектной документации, согласно которой шло строительство газопровода в 2010 году указан, но проведение к нему газопровода не обозначено. Данные свидетелем К. показания, подтверждены приобщенной в судебном заседании выкопировкой из проекта, согласно которой к дому № по переулку Школьный, газоразводящие наружные сети не запланированы. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что окончательный срок строительства определен до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на март 2011 года со стороны ответчика отсутствуют нарушения принятых на себя договорных обязательств, а соответственно и права истца не нарушены. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, со дня подписания дополнительного соглашения при исполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ интересы заказчика уполномочена представлять Зиберт Т.М. взамен Костиной С.Н. Остальные условия контракта оставлены без изменения. Как следует из письма администрации Называевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по информации директора ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» Панченко Д.Н. квартира, принадлежащая Литвинову В.Д., в планы строительства разводящего наружного газопровода в 2010 году не входила. Планируемая очередь строительства наружного газопровода в данном массиве - 2011 год. Аналогичная информация содержится в письме ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ адресованного Литвинову В.Д. Исходя из установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание технологическую неразрывность и взаимосвязанность строящихся газораспределительных сетей, суд пришел к выводу, что обязательства ответчика перед истцом в настоящее время исполнены частично, поскольку смонтировано технологическое оборудование и построен подводящий газопровод, которые необходимы, в том числе и для газоснабжения домовладения истца. Вместе с тем, окончательный срок выполнения работ определен контрактом от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что на момент рассмотрения данного дела в суде, нарушение прав и интересов Литвинова В.Д. отсутствует, в связи с чем не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных истом требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИ Л: В удовлетворении исковых требований Литвинова В.Д. к ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» об обязании произвести работы по газификации квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Омский областной суд через Называевский городской суд со дня его вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме судьей В.А. Шумилиной 22.03.2011 года на ПК компьютере на 6 стр. Председательствующий подпись Верно Председательствующий В.А. Шумилина :