Дело №2-557 2011 г.

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вакуленко Т.Д.

с участием ст. помощника Называевского межрайонного прокурора Черных Т.А.

при секретаре Колесниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске

                                                                                                                         30 июня 2011 года

дело по иску Называевского межрайонного прокурора в интересах Широкова Дмитрия Владимировича к МУП КХ «Тепловик» о взыскании задолженности по оплате отпуска 5980 руб. 16 коп.

                                                        у с т а н о в и л :

             Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Широкова Дмитрия Владимировича к МУП КХ «Тепловик» о взыскании задолженности по оплате отпуска с 1 июня 2011 г. оператору котельной МУП КХ «Тепловик» 5980 руб. 16 коп.

             В судебном заседании от Называевского межрайонного прокурора поступил отказ от иска, в котором он указал, что отказывается от заявленного в интересах Широкова Д.В. иска в связи с тем, что требования прокурора, заявленные в исковом заявлении о взыскании задолженности по оплате отпуска, ответчик МУП КХ «Тепловик» добровольно удовлетворил. Отпускные выплатил в полном объеме.

            Представитель ответчика МУП КХ «Тепловик» Сопова Е.В. в судебном заседании показала, что расчет отпускных произведен и выплачен полностью, в том числе и Широкову Д.В.

            Широков Д.В., в интересах которого был предъявлен данный иск, в судебном заседании пояснил, что отпускные ему выплатили, претензий не имеет. Не возражает против прекращения дела.

            Факт выплаты Широкову Д.В. указанной выше суммы подтвержден платежной ведомостью, ксерокопия которой представлена в материалы дела.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска был принят судом. Закону это не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

            Учитывая изложенное и принимая характер предъявляемого прокурором требования, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

            Руководствуясь ст. 39, ст. 220 абз. 4 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по делу по иску Называевского межрайонного прокурора в интересах Широкова Дмитрия Владимировича к МУП КХ «Тепловик» о взыскании задолженности по оплате отпуска - прекратить за отказом истца от иска.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Называевский городской суд.

                                                               Судья - подпись

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 1 стр.

В Е Р Н О.

Судья                                                                                                                      Т.Д.Вакуленко