Дело №2-528 2011 год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Вакуленко Т.Д. при секретаре Колесниковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске 28 июня 2011 года дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кочубей В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 119.011 рублей 19 копеек у с т а н о в и л: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кочубей В.Н. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76.086 руб. 96 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29% годовых, сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не надлежаще исполнял обязательства, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования - допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно п.5.2; 5.2.1. Условий кредитования : «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании: «При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119.011 руб. 19 коп. На основании Закона и заключенного кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков. Пунктом 5.3 Условий кредитования предусмотрено: «В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). … В случае непогашения всей задолженности Заемщику в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности (п.5.3 Условий кредитования). В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика Кочубей В.Н. задолженность в размере 119.011 рублей 19 копеек, а именно : просроченные проценты 11.435 руб. 00 коп.; просроченную ссуду 76.086 руб. 96 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 6263 руб. 35 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 25.225 руб. 88 коп. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 3.580 руб. 22 коп. В судебном заседании представитель истца - ООО ИКБ «Совкомбанк» отсутствовал, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме и против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали. Ответчик Кочубей В.Н. в судебном заседании также отсутствовал. О причинах неявки суду неизвестно. В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кочубей В.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № на сумму 76.086 рублей 96 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29% годовых, сроком на 18 месяцев. (л.д.11). Не исполнив вовремя, оговоренные в кредитном договоре обязанности, ответчик нарушил п.п. 4.1, 4.1.1. Условий кредитования (л.д.16), где сказано, что Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. Согласно графика осуществления платежей (л.д.12) ответчик должен был, начиная с августа 2010 г., ежемесячно вносить суммы основного долга, подлежащего уплате и проценты. Но как следует из материалов дела, ответчик, получив в Банке кредит в сумме 76.086 руб. 96 коп. не вносил суммы ни основного долга, ни процентов, то есть в период пользования кредитом никакие выплаты вообще не производил. Согласно п.п. 5.2., 5.2.1. Условий кредитования (л.д.16) Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, данные требования, заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке. Согласно разделу «Б» Договора о потребительском кредитовании (л.д.11 - оборотная сторона) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчета на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), согласно которому сумма задолженности составляет 119.011 рублей 19 копеек: из них просроченная ссуда 76.086 руб. 96 коп., просроченные проценты 11.435 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6263 руб. 35 коп. и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25.225 руб. 88 коп. В соответствии с п.5.3 Условий кредитования ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности (л.д.17) до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком данное уведомление было проигнорировано. С момента его получения и до обращения ДД.ММ.ГГГГ истца с иском в суд, ответчик никаких мер для гашения задолженности не предпринял. При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 119.011 руб. 19 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, то есть 3580 руб. 22 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кочубей В.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору 119.011 (сто девятнадцать тысяч одиннадцать) рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 22 копеек, а всего 122.591 (сто двадцать две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 41 копейку. Ответчик вправе подать в Называевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Называевский городской суд. Судья - подпись Решение в окончательной форме изготовлено судьей 8 июля 2011 г. на ПК на 3 стр. В Е Р Н О. Судья Т.Д.Вакуленко