2-606/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Называевск 08.08.2011 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А. при секретаре судебного заседания Золотаревой Н.И. с участием представителя ответчика по доверенности и 3-го лица Каменецкого А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Каменецкому И.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ : ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось с исковым заявлением в суд к Каменецкому И.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя подачу иска тем, что 01.06.2009 между Каменецким А.И. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика за причинение вреда при использовании транспортного средства марки TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на трассе Тюмень-Омск в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), выразившееся в следующем: Каменецкий И.А., управляя транспортным средством TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 9.10. ПДД допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ - №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Губайдулину Р.Ф. В результате ДТП, транспортному средству марки ВАЗ - №, были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке материального ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ - №, государственный регистрационный знак № составила 75 982 рубля. Актом о страховом случае ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения. Страховое возмещение было перечислено потерпевшему Губайдуллину Р.Ф. несколькими платежами. Учитывая, что по условиям договора обязательного страхования ВВВ № между Каменецким А.И. и ООО «НСГ - «Росэнерго» период договора страхования был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, истец в соответствии со ст. 14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 75 982 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 46 копеек. Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования, заявленные в иске поддержал и представил возражения на отзыв ответчика на иск. Представитель ответчика по доверенности и привлеченный в качестве третьего лица Каменецкий А.И. требования, изложенные в иске не признал, и показал, что автомобиль марки TOYOTACOROLLA был куплен им в <адрес>. На время перегона автомобиля в <адрес> он оформил временный полис обязательного страхования гражданской ответственности путем заключения договора страхования с истцом. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля - ответчик, заключил новый договор о страховании гражданской ответственности с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Считает, что при смене собственника автомобиля и заключении нового страхового договора, прежние временные полис и договор страхования автоматически утратили свое действие, так как они были с ограниченным сроком действия. При оформлении документов на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудником ГИБДД был оформлен временный страховой полис ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с ограниченным периодом использования, принадлежавший прежнему хозяину автомобиля Каменецкому А.И. По данному страховому полису автомобиль не был зарегистрирован в ГИБДД и не имел государственных регистрационных знаков. После дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ответчик находился в состоянии душевного волнения и поэтому ошибочно предоставил сотруднику ГИБДД полис с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», а не с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В связи с тем, что во время совершения ДТП у ответчика существовал новый договор с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», его гражданская ответственность была застрахована там. Досрочного расторжения договоров ни с одной из компаний не было. Считает, что в данном случае отвечать за гражданскую ответственность Каменецкого И.А. должно ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которое просит привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу. Также указал на то, что при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД были нарушены нормы Кодекса об административных правонарушениях РФ. Ответчик не виновен в произошедшем ДТП, так как вина за произошедшее лежит на водителе Губайдулине Р.Ф. ввиду нарушения им Правил дорожного движения РФ. Просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, привлечь к ответственности в части возмещения убытков ЗАО «Страховая группа «УралСиб», снять арест с автомобиля, наложенный в порядке обеспечения иска, освободить ответчика Каменецкого И.А. от административной ответственности за указанное ДТП, привлечь к ответственности Губайдуллина РФ, вызвать в суд инспектора ДПС по <адрес> оформлявшего ДТП и привлечь его к ответственности за неверное оформление документов регистрации ДТП, а также за сокрытие фактов административного нарушения со стороны Губайдуллина Р.Ф. Заслушав представителя ответчика по доверенности и привлеченного в качестве третьего лица Каменецкого А.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст. 931 ГК РФ). Согласно ст. 1 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом, и является публичным. В силу ст. 4 ФЗ №40 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Статья 16 ФЗ №40 устанавливает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Губайдуллину Р.Ф. на праве собственности. Вина ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 76-80). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Каменецким А.И. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства TOYOTA COROLLA, выдан полис ВВВ № По условиям договора страхования период использования транспортного средства был установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, был указан в том числе, Каменецкий И.А., водительское удостоверение № ВО № (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ между Каменецким И.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства TOYOTA COROLLA, регистрационный знак № выдан полис ВВВ №, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении соответствующих документов сотрудниками ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, водителем автомобиля TOYOTA COROLLA - Каменецким И.А. был предъявлен страховой полис ВВВ № ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», сведения о страховщике были внесены в справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся в материалах дела (л.д.19). В соответствии со ст. 5 ФЗ № порядок реализации определенных указанным ФЗ прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила страхования наряду с другими положениями включают в себя, в том числе положения о порядке заключения, изменения досрочного прекращения договора обязательного страхования. Согласно п. 13 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Пунктом 33 Правил страхования предусмотрено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случаях смерти гражданина - страхователя или собственника; ликвидации юридического лица - страхователя; ликвидации страховщика; гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замены собственника транспортного средства; иных случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 33.1 Правил). В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п.33.1 Правил страхования, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования (п. 34 Правил страхования). Сторонами не оспаривается, что с заявлением о досрочном прекращении договора страхования в ООО «НСГ - «Росэнерго» Каменецкий А.И. не обращался, договор обязательного страхования (полис ООО «НСГ - «Росэнерго» ВВВ №) действовал в момент ДТП. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между владельцем автомобиля TOYOTA COROLLA и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не был досрочно расторгнут либо прекращен, а также в установленном порядке не был признан недействительным, соответственно гражданская ответственность водителя Каменецкого И.А. была застрахована в установленном законом порядке ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Установление в договоре обязательного страхования сезонного периода использования транспортного средства не освобождает страховщика от обязанности при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая, произошедшего в течение срока действия договора, возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно Правилам страхования, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства. В силу п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и соответствующие документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Губайдуллин Р.Ф. обратился в страховую компанию причинителя вреда ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением и необходимыми документами, истцом дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем (л.д.9-10), сумма ущерба определена на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.982 рубля 20 копеек (л.д.21-33). ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» составлен акт о страховом случае (ОСАГО) №, принято решение о выплате потерпевшему Губайдуллину Р.Ф. страхового возмещения в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 75 982 рублей было перечислено на расчетный счет Губайдуллина Р.Ф., что подтверждается платежными поручениями №№482, 588, 212 и 346 (л.д.7-8). Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA COROLLA регистрационный знак О270РН/55, была застрахована ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», потерпевшим Губайдуллиным Р.Ф. был соблюден установленный законом порядок обращения к страховщику с заявлением и выплате страхового возмещения, данное событие признано истцом страховым случаем, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в рамках рассмотрения заявления Губайдуллина Р.Ф. осуществило предусмотренные законом действия, провело осмотр и организовало проведение независимой экспертизы поврежденного имущества, определило размер страхового возмещения и полностью его выплатило. Вместе с тем, заключение в отношении одного транспортного средства двух договоров страхования ответственности за вред от его использования влечет лишь увеличение расходов владельца транспортного средства на уплату страховых взносов за обязательное страхование, каких-либо преимуществ страховщикам наличие нескольких договоров ОСАГО не дает, поскольку Законом об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортного средства однократно страховать свою ответственность и обязанность страховщика возместить вред при наступлении страхового случая в предусмотренных пределах. А поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключенном договоре обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) истец имеет право предъявить регрессные требования в соответствии со ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» о взыскании с ответчика сумму возмещенного вреда в размере 75 982 рублей. Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу Губайдуллина Р.Ф. оставшейся части страхового возмещения в размере 43 500 рублей 02 копеек. В удовлетворении требований Губайдуллина Р.Ф. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о выплате страхового возмещения отказано. Решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось (л.д. 69-73). Доводы представителя ответчика о невиновности Каменецкого И.А. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, опровергаются вступившим в законную силу решением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Каменецкого И.А. виновным в совершении административного правонарушения и наложении на него административного наказания в виде штрафа, оставлено без изменения (л.д.76-80). В соответствии со ст. 1 Закона РФ № «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему. Вышестоящие в порядке подчиненности орган, объединение, должностное лицо обязаны рассмотреть жалобу в месячный срок. Если гражданину в удовлетворении жалобы отказано или он не получил ответа в течение месяца со дня ее подачи, он вправе обратиться с жалобой в суд. С учетом изложенного, если ответчик считает, что со стороны инспектора дорожно-патрульной службы по Тюкалинскому району оформлявшего дорожно-транспортное происшествие были допущены нарушения, выразившиеся в неверном оформлении документов по регистрации ДТП, либо сокрытии факта административного правонарушения со стороны Губайдуллина РФ, ему необходимо обжаловать действия должностного лица в установленном законом порядке. Как видно из материалов дела, истец при подаче искового заявления заплатил государственную пошлину в размере 2 479 рублей 46 копеек (л.д.2). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию с Каменецкого И.А.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить. Взыскать с Каменецкого И.А. в пользу ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 75 982 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479,46 (две тысячи четыреста семьдесят девять рублей сорок шесть копеек), а всего 78 461,46 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят один рубль сорок шесть копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Называевский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено судьей В. А. Шумилиной 12.08.2011 на 6 стр. Председательствующий В.А. Шумилина