№2-638/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                                  30.08.2011

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре судебного заседания Золотаревой Н.И.

с участием истца Жусупова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жусупова А.М. к Нурпиисову З.У. о взыскании денежных средств выплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Жусупов А.М. обратился с исковым заявлением в суд к Нурпиисову З.У. о взыскании с него денежных средств в порядке регресса в сумме 137 443,78 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Заведующей Дополнительным офисом № Исилькульского отделения 2231 Шацких А.В. и истцом, который взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Нурпиисовым З.У., был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ Называевским городским судом Омской области принято решения о взыскании с истца и ответчика солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Исилькульского отделения 2231 задолженности по кредитному договору в сумме 108 335,65 копеек и государственной пошлины в размере 2683,35 копеек, а всего 111 019, 00 копеек. С декабря 2008 года по март 2011 года с Жусупова А.М. взыскивалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. Во исполнение обязательств заемщика в рамках исполнения договора поручительства истцом было выплачено 137 443,78 копеек. Нурпиисов З.У. мер по выплате задолженности по кредиту не принимал, ссылаясь на отсутствие средств, так как нигде не работал. В настоящее время ответчик работает, однако от возврата денежных средств выплаченных истцом уклоняется. Исполняя обязанности поручителя и выплачивая указанные денежные средства за заемщика по кредитному договору, истец долгое время не мог должным образом содержать семью. Отказ ответчика добровольно возместить истцу причиненный материальный ущерб существенно нарушает его права

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Нурпиисова З.У. в его пользу денежные средства, выплаченные по кредитному договору в размере 111 019, 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420,38 копеек. Показал, что ответчик ранее проживал в г. Называевске, вместе работали на Ишимской дистанции пути. Знали друг друга хорошо, он доверял ответчику, поэтому, когда ответчик попросил стать его поручителем по кредитному обязательству, он согласился. Впоследствии в связи с тем, что ответчик перестал оплачивать ежемесячные кредитные выплаты, ему пришлось по решению суда самому погашать задолженность по кредиту. После того, как он все оплатил, он неоднократно связывался с ответчиком, который сейчас проживает в г. Омске по вопросу возмещения причиненных ему убытков. Однако ответчик только обещает, что выплатит ему деньги, но до настоящего времени ничего не выплатил.

Ответчик Нурпиисов З.У., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело по иску Жусупова А. М. рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав показания истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Жусупова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетели Б. и Т., в судебном заседании дав аналогичные показания, пояснили суду, что они работали совместно с Жусуповым А.М. и Нурпиисовым З.У., в то время когда Нурпиисов З.У. брал кредит в сбербанке. Жусупов А.М. выступил у него поручителем. Впоследствии им стало известно, что Нурпиисов З.У. нее оплачивает задолженность по кредиту и за него платит Жусупов А.М. как поручитель.

Исходя из положений ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Статья 366 ГК РФ устанавливает, что должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Заведующей Дополнительным офисом № Исилькульского отделения № Шацких А.В. и Жусуповым А.М. был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Нурпиисовым З.У. обязательств по погашению кредита, у него образовалась задолженность перед банком, а поскольку Жусупов А.М. взял на себя солидарную обязанность по исполнению обязательств заемщика в полном объеме, решением Называевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, с Нурпиисова З.У., Жусупова А.М. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в сумме 108 335,65 копеек, а также госпошлина в сумме 2 683,35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Называевским городским судом, в отношении Жусупова А.М. возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: кредиторская задолженность в размере 111 019 рублей солидарно в пользу взыскателя - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) дополнительный офис № Исилькульского отделения №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство в отношении Жусупова А.М. окончено в связи с его исполнением, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно справке Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Жусупову А.М., задолженность по кредитному договору на имя Нурпиисова З.У. выплачена полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Жусупов А.М. исполняя обязательства поручителя, в полном объеме удовлетворил требования кредитора и имеет право в соответствии со ст. 365 ГК РФ требовать от Нурпиисова З.У. возмещения понесенных убытков в размере выплаченных по кредитному договору денежных средств.

С учетом уточненных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Нурпиисова З.У. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 420,38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Жусупова А.М. удовлетворить.

Взыскать с Нурпиисова З.У. в пользу Жусупова А.М. денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 019 (сто одиннадцать тысяч девятнадцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420, 38 копеек (три тысячи четыреста двадцать) рублей 38 копеек, а всего 114 439, 38 рублей (сто четырнадцать тысяч четыреста тридцать девять) 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Называевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение напечатано судьей В.А. Шумилиной на ПК 05.09.2011 на 3 стр.

Председательствующий                                                                                         В.А. Шумилина