Дело № 2-620/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Называевск                                                                                                                 15.08.2011

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Золотаревой Н.И.

с участием Шангиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шангиной Н.Д. к Бесикеевой К.Т. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,

                                                          УСТАНОВИЛ :

Шангина Н.Д. обратилась в суд с иском к Бесикеевой К.Т. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг юриста, понесенных в связи с рассмотрением дела материальных расходов, а также морального вреда. В обоснование иска указала, что заключила в устной форме договоры займа с Бесикеевой К.Т., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, написанными ответчицей. Срок возвращения денежных средств по распискам истек, между тем ответчица до настоящего времени своих обязательств о возвращении денежных средств не исполнила.

В судебном заседании истица заявленные требования подтвердила и показала, что в соответствии с расписками в сумме долговое обязательство ответчицы составляет 215 000 рублей. Данные деньги она получила в связи с продажей части недвижимости, перешедшей к ней после смерти мужа. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 50 000 рублей, которые обязалась вернуть с процентами через 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 30 000 рублей, которые обязалась вернуть с 10 % через 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. С распиской от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 135 000 рублей, которые обязалась выплачивать ежемесячно по 15 000 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по всем распискам был установлен порядок и срок оплаты денежных средств. Однако до настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства, оплату долга не произвела, избегает встреч с ней, на неоднократные просьбы отдать долг не реагирует. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчицы основную сумму долга и проценты по нему в общем сумме 243 204 рубля 48 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 2 500 рублей, понесенные в связи с рассмотрением дела материальные расходы в сумме 1 360 рублей, а также моральный вред в сумме 30 000 рублей, поскольку считает, что в связи с неоднократными обращениями к ответчице по вопросу возврата денег она испытывала нравственные страдания.

Ответчица Бесикеева К.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписок, представленных в письменных материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бесикеева К.Т. взяла в долг у Шангиной Н.Д. 50 000 рублей, которые обязалась вернуть с процентами через 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 30 000 рублей, которые обязалась вернуть с 10 % через 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчица взяла у нее в долг 135 000 рублей, которые обязалась выплачивать ежемесячно по 15 000 рублей в месяц и расплатиться до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег по указанным договорам займа подтверждается расписками, выполненными Бесикеевой К.Т.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Поскольку срок возврата займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истек, а ответчица не представила никаких доказательств, подтверждающих возврат полученных по договорам займа денежных сумм, суд находит требования Шангиной Н.Д. законными и обоснованными, на основании чего с ответчицы Бесикеевой К.Т. в пользу Шангиной Н.Д. подлежит взысканию сумма долга в общей сумме 80 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчица Бесикеева К.Т. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ, также не исполняет свои обязательства, и ни разу не выплатила Шангиной Н.Д. ежемесячно положенную денежную сумму, суд считает, что требование истицы о возврате досрочно суммы займа в размере 135 000 рублей, также подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что ответчица договоры займа по их безденежности по правилам ст. 812 ГК РФ не оспорила, заявлений по поводу подложности какого-либо представленного доказательства не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: Поскольку размер процентов в данной расписке не указан, то подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования. На день подачи иска в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска) = 1041 дней. 50 000 рублей (сумма долга) /365 дней. * 8,25% *1041= 11 764 рубля 73 копейки.

Расчет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: Размер процентов в данной расписке составляет 10 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за просрочку платежа не указан, следовательно, подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования. 30 000 рублей (сумма долга) *10%* 2 мес. = 6 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 833 дня. 30 000 рублей+6 000 рублей/365*8,25%*833 дня = 6 778 рублей 11 копеек. Общий размер процентов по данной расписке составляет 12 778 рублей 11 копеек.

Расчет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: Поскольку размер процентов в данной расписке не указан, то подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 120 дней. 135 000 руб. /365 дней*8,25%*120 дней=3 661 рубль 64 копейки.

Общая сумма долга с процентами составляет: 50 000 рублей + 11 764 рубля 73 копейки + 30 000 рублей + 12 778 рублей 11 копеек + 135 000 рублей + 3 661 рубль 64 копейки = 243 204 рубля 48 копеек.

Истица в обоснование заявленных требований предоставила вышеуказанные расчеты и суд считает их правильными.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу 2 500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста. Данные расходы подтверждены договором об оказании услуг и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в размере 2 500 рублей.

Кроме того, подлежат частичному удовлетворению и требования Шангиной Н.Д. о взыскании с Бесикеевой К.Т. расходов на проезд и проживание понесенных истицей в связи с рассмотрением данного дела, поскольку она проживает в <адрес>. В обоснование заявленных требований предоставлены копии чеков: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 402 рубля 05 копеек (проезд из <адрес> в <адрес>, из <адрес> в <адрес>). От ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 600 рублей (Проживание в гостинице железнодорожного вокзала в <адрес>). Заявленную в этой части расходов сумму 360 рублей истица обосновать суду не смогла. Итого общая сумма понесенных по делу расходов за проезд и проживание составляет 1 002 рубля 05 копеек.

Что касается требования истицы о возмещении ей компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., то оно является необоснованным в силу следующего.

По смыслу ст. 151 ГК РФ моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага.

Заявленные Шангиной Н.Д. требования, связаны с нарушением ее имущественных прав. В отсутствие указания в законе о возможности компенсации морального вреда вследствие неисполнения обязательств по договору займа, в удовлетворении этих требований Шангиной Н.Д. к Бесикеевой К.Т. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истицей государственная пошлина в размере 5 632 рубля 04 копейки при подаче ей искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шангиной Н.Д. к Бесикеевой К.Т. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Бесикеевой К.Т. в пользу Шангиной Н.Д. задолженность по договорам займа с процентами за пользование займом в размере 243 204, 48 (двести сорок три тысячи двести четыре рубля сорок восемь копеек), расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 500 (две тысячи пятьсот рублей), расходы на проезд и проживание в размере 1 002, 05 (одна тысяча два рубля пять копеек), государственную пошлину в размере 5 632, 04 (пять тысяч шестьсот тридцать два рубля четыре копейки), а всего 252 339, 38 (двести пятьдесят две тысячи триста тридцать девять рублей тридцать восемь копеек).

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Разъяснить ответчице Бесикеевой К.Т. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2011 года судьей В.А. Шумилиной на компьютере на 4 стр.

Председательствующий                                                                                   В.А. Шумилина