Дело № 2-42/12. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Называевск07 марта 2012 года Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б., при секретаре Бершауэр Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Баженова М.С. к ГУ - УПФР вНазываевском районе Омской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на назначение трудовой пенсии. УСТАНОВИЛ: Баженов М.С. обратился в суд к ответчику о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на назначение трудовой пенсии. Согласно уточненным искровым требованиям истец просит зачесть ему в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период прохождения военной службы в составе Вооруженных Сил СССР с 29.10.1983 года по 16.10.1985 года. Признать за ним, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 09 декабря 2011 года, обязав Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ вНазываевском районе Омской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 09 декабря 2011 года. Взыскать с ГУ - УПФ РФ вНазываевском районе в его пользу расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей. Истец Баженов М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнительно показал, что на основании приказа по совхозу «Большепесчанский» от 03.07.1982 года № 3, он был принят на работу разнорабочим. Некоторое время он работал в этой должности. По трудовой книжке с записью от 03.06.1982 года он был принят в совхоз и направлен на обучение в Исилькульское педучилище с 25.08.1982 года он зачислен в списки учащихся училища. Отучившись некоторое время он с 19.10.1983 года был отчислен из училища в связи с призывом на срочную военную службу. По 16.10.1985 года он проходил срочную военную службу в должности военный стрелок. После демобилизации он с 01.11.1985 года он вновь был зачислен в список учащихся педучилища и закончил учебное заведение согласно диплому - 01.07.1986 года. Данное обучение он проходил по очной форме обучения. После окончания заведения он с 03.07.1986 года был принят на работу в Большепесчанский совхоз методистом по спорту. С 12.11.1987 года работает в должности учителя физкультуры в Большепесчанской средней школе Называевского района по настоящее время. Представитель ответчика Малафеева Е.В. иск не признала в полном объеме, поддержала свой отзыв на иск и дополнительно показала, что на дату обращения истца в отделение ПФ РФ 09.12.2001 года у истца специальный стаж работы составлял 23 года 10 месяцев 06 дней и ему не хватает стажа для назначения пенсии 01 года 01 месяца 24 дня. Служба в СА составляет 01 год 11 месяцев 17 дней. В случае включения истца данного периода в специальный стаж указанного периода его стаж будет составлять 25 лет 09 месяцев 23 дня. Указанный период не могут быть включены в специальный стаж, так как законодателем это не предусмотрено. Кроме того у истца на момент признания недействующего Постановления № 1397 от 17.12.1959 года, на 01.10.1993 года стаж составил 05 лет 10 месяцев 17 дней и у него не было 2/3 необходимого стажа. В судебном заседании 07.03.2012 года представитель ответчика Капанина И.В. иск не признала в полном объеме. Представитель Комитета по образованию Администрации Называевского муниципального района Омской области в качестве третьего лица в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв согласно которому истец имеет право на досрочную пенсию и спорный период должен быть включен в специальный стаж истцу, так как у истца имеется не менее 2/3 стажа на момент обращения к ответчику и в спорный период действовало Постановление № 1397 от 17.12.1959 года предусматривающее включение в специальный стаж службу в армии. Суд выяснив обстоятельства дела считает, что уточненные исковые требования Баженова М.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 319-Ф3) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что Баженов М.С.зачислен на обучение в Исилькульское педучилище с 25.08.1982 года. С 19.10.1983 года был отчислен из училища в связи с призывом на срочную военную службу и по 16.10.1985 года он проходил срочную военную службу. После демобилизации истец с 01.11.1985 года вновь был зачислен в список учащихся педучилища и закончил учебное заведение 15.08.1986 года. Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовой книжки, военного билета. (л.д. 11-20). Согласно диплому выданному истцу 01.07.1986 года, последний окончил Исилькульское педагогическое училище по специальности учитель физической культуры.(л.д.21). После окончания заведения он с 03.07.1986 года был принят на работу в Большепесчанский совхоз методистом по спорту и с 12.11.1987 года истец работает в должности учителя физкультуры в Большепесчанской средней школе Называевского района по настоящее время. Таким образом в период с 29.10.1983 года по 16.10.1985 года (01 год 11 месяцев 17 дней), истец служил в армии. Решением комиссии по назначению пенсии Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Называевскому району Омской области от 16.12.2011 года истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости со ссылкой на то, что им не выработано требуемого законом специального стажа. При этом Комиссией не засчитан в стаж указанный период службы в армии, поскольку действующее законодательство такого зачета не предусматривает.(л.д.7,9).В судебном заседании представитель ответчика Малафеева Е.В. считает, что у истца на момент признания недействующего Постановления № 1397 от 17.12.1959 года, на 01.10.1993 года стаж составил 05 лет 10 месяцев 17 дней и у него не было 2/3 необходимого стажа. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Действительно, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года, Постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 и от 29.10.2002 года № 781, не предусмотрено зачета в педагогический стаж периода прохождения военной службы по призыву. Однако, в период, когда истец служил в армии с 29.10.1983 года по 16.10.1985 года, действовало утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Так, нормативными правовыми актами, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими на время прохождения Баженовым М.С. службы в Советской Армии, являлись Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" (с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от 26.01.1983 года) и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённоеПостановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397. Согласно пункту 1 названного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, учителям и другим работникам просвещения служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности. В силу пункта 4 Положения, в частности, служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию. Таким образом,на момент прохождения истцом службы в Советской Армии действовавшее в тот период правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, поэтому дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Доводы представителя ответчика Малафеевой Е.В.считающей, что у истца на момент признания недействующего Постановления № 1397 от 17.12.1959 года, на 01.10.1993 года стаж составил 05 лет 10 месяцев 17 дней и у него не было 2/3 необходимого стажа, суд считает несостоятельными. В данном случае следует установить имелосьли у истца 2/3 необходимого стажа на момент обращения к ответчику с вопросом досрочного назначения пенсии, то есть на 09.12.2011 года. Принимая во внимание, что на момент обращения Баженова М.С. 09.12.2011 года в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 стажа, (23 года 10 месяцев 06 дней), требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию, период службы в армии подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Таким образом, в целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, спорный период надлежит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В связи с чем, у истца на дату обращения с заявлением к ответчику 09.12.2011 года уже имелось специального стажа включенного ответчиком - 23 года 10 месяцев 06 дней. При включении судом периода службы в армии с 29.10.1983 года по 16.10.1985 года (01 год 11 месяцев 17 дней), у истца льготный стаж работы составит 25 лет 09 месяцев 23 дня, на дату обращения к ответчику, что составляет более чем 25 лет предусмотренных законодателем. Кроме того, после обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, истец так и продолжает работать учителем физкультуры в Большепесчанской средней общеобразовательной школе. На основании анализа представленных доказательств, а именно: показаний истца,трудовой книжки, военного билета, исторической справки, уставов образовательного учреждения, где работает истец, и иных доказательств, - суд приходит к выводу, что спорный период должен быть включен в специальный трудовой стаж истца, а следовательно он имеет право на досрочную пенсию. Доводы представителя ответчика, суд находит несостоятельными. Как видно из материалов дела, истец Баженов М.С. при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 200 руб.(л.д.3). В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаем, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме 200 руб. при подаче им искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчика. Стороны представили суду заявления о том, что судом определялось какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне их надлежит доказывать. Никаких других исковых требований и изменять требования, истец не желает. Им разъяснены права и обязанности по представлению дополнительных доказательств. Считают, что имеющихся доказательств в гражданском деле достаточно для разрешения дела. Других доказательств представлять не желают. Никаких ходатайств, в том числе и по проведению различных экспертиз по делу, заявлять не желают. Они предупреждены о том, что в данном случае суд разрешит спор по имеющимся в гражданском деле доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИ Л : Исковые требования Баженова М.С., удовлетворить. Зачесть Баженову М.С. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период прохождения военной службы в составе Вооруженных Сил СССР с 29.10.1983 года по 16.10.1985 года. Признать за Баженовым М.С. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 09 декабря 2011 года, обязав Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Омской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 09 декабря 2011 года. Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ вНазываевском районе Омской области в пользу Баженова М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области. Судья В.Б.Белоусов Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2012 года.