Дело № 2-120/2012       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                          

г. Называевск                                                                                                                14.03.2012

Называевский городской суд Омской области                         

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

с участием зам. прокурора Называевской межрайонной прокуратуры Хороль Л.Л.

представителя ООО «УК «Называевск» по доверенности Косинской Е.Г.

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрел в судебном заседании в г. Называевске дело по иску Называевского межрайонного прокурора к ООО «Управляющая компания «Называевск» об устранении выявленных нарушений законодательства об антитеррористической укрепленности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

           Называевский межрайонный прокурор обратился в Называевский городской суд Омской области с иском к ООО «Управляющая компания «Называевск» об устранении выявленных нарушений законодательства об антитеррористической укрепленности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: а именно установить запорные устройства (навесной замок) на дверцу люка чердачного помещения, обеспечить устранение возможности проникновения посторонних лиц в указанное помещение, мотивируя тем, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической укрепленности в деятельности ООО «УК «Называевск», в ходе, которой в нарушение требований законодательства, выявлен доступ посторонних лиц в чердачное помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Навесной замок на запорном устройстве дверцы люка отсутствует. На момент проверки люк был открыт.

В судебном заседании зам. прокурора Хороль Л.Л. просила производство по делу прекратить, ввиду того, что исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены.          

Представитель ответчика ООО «УК «Называевск» по доверенности Косинская Е.Г. против прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска был принят судом. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены.

          Учитывая изложенное и принимая характер предъявляемого требования прокурором, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску Называевского межрайонного прокурора к ООО «Управляющая компания «Называевск» об устранении выявленных нарушений законодательства об антитеррористической укрепленности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

            На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Называевский городской суд Омской области.

Судья                                                                                             подпись

Определение изготовлено судьей Шумилиной В.А. на компьютере на 1 стр.

Верно

Судья                                                                                          Шумилина В.А.