Дело № 2-100/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Называевск 13.03.2012 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной при секретаре Бушуевой И.Д., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Исилькульского отделения № Турченко Е.И., ответчиков по делу Крючковой Л.А., Крючковой Д.В., Крючковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Крючковой Л.А., Крючковой Д.В., Крючковой С.В. о взыскании кредиторской задолженности, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Исилькульского отделения № Сберегательного банка России (ОАО) и Крючковым В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику Автокредита на сумму 859500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Крючковой Л.А. (договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ) которая взяла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, в обеспечение кредитного договора заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль FordMondeo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ Крючков В.И. умер, наследниками являются Крючкова Л.А., Крючкова Д.В., Крючкова С.В. После смерти заемщика гашение кредитного договора не производилось. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.1., 4.3.- погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 493614 руб., 60 коп., в которую входят: просроченная задолженность по кредиту - 466489 руб. 65 коп., просроченные проценты - 23469 руб. 87 коп., долг по неустойкам - 3655 руб. 08 коп. С поручителем Крючковой Л.А. неоднократно велись беседы о необходимости погашения кредиторской задолженности. Возражения на представленные требования от поручителя не получены и гашение кредита не производилось. Учитывая, что должник Крючков В.И. умер, и имеется задолженность по кредитному договору перед Исилькульским ОСБ №, а Крючкова Л.А., Крючкова Д.В., Крючкова С.В. приняли наследство на сумму достаточную для погашения долга, истец просит взыскать солидарно с должников Крючковой Л.А., Крючковой Д.В., Крючковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность в размере 493614, 60 (четыреста девяносто три тысячи шестьсот четырнадцать рублей 60 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8136, 15 (восемь тысяч сто тридцать шесть рублей 15 копеек). Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Исилькульского отделения № по доверенности Турченко Е.И. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с должников Крючковой Л.А., Крючковой Д.В., Крючковой С.В. 493614 руб. 60 коп. Обратить взыскание на автомобиль FordMondeo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, с указанием начальной продажной цены в размере 637000 руб. Ответчики Крючкова Л.А., Крючкова Д.В., Крючкова С.В. исковые требования признали в полном объеме, указав, что действительно не гасили задолженность по кредиту в связи с возникшим тяжелым материальным положением, против обращения взыскания на автомобиль не возражали. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Исилькульского отделения № Сберегательного банка России (ОАО) и Крючковым В.И. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику автокредита в размере 859500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых на приобретение автомобиля FordMondeo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Во исполнение условий договора, Банком заемщику были выданы денежные средства в сумме 859500 рублей. Согласно п.4.1-4.3 указанного договора, Крючков В.И. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Крючковым В.И. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Крючковой Л.А., согласно которому, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Крючковым В.И. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик и договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство FordMondeo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору производится обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя (п. 6.1 договора залога). Факт смерти Крючкова В.И. подтверждается свидетельством о смерти I-KH №, ксерокопия которого имеется в деле, откуда следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Называевского нотариального округа Омской области наследниками имущества Крючкова В.И. являются: его жена Крючкова Л.А., дочери: Крючкова Д.В., Крючкова С.В.. Исходя из заключения отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Исилькульского ОСБ № о целесообразности взыскания задолженности в судебном порядке по кредитному договору - заемщик Крючков В.И., следует, что в течение нахождения кредитного договора на просрочке сотрудниками ОРПЗ установлено, что должник умер. Проводились личные встречи, телефонные переговоры, отправлены почтовые уведомления о возникшей задолженности поручителю, однако все меры оказались безрезультатными. От погашения в добровольном порядке поручитель отказался. Было принято решение взыскать задолженность в судебном порядке. В соответствии с п.5.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства становятся должниками перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Должник Крючков В.И., умер, имея кредиторскую задолженность перед Исилькульским ОСБ №, а Крючкова Л.А., Крючкова Д.В., Крючкова С.В. приняли наследство на сумму достаточную для погашения долга. До рассмотрения дела в суде требование кредитора о погашении кредиторской задолженности в размере 493614 руб. 60 коп. поручителем не удовлетворено, текущая задолженность по кредиту не погашена. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). Таким образом, требования заключенных между истцом и ответчиками кредитного договора, договора поручительства, договора залога транспортного средства, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что ответчики Крючкова Л.А., Крючкова Д.В., Крючкова С.В. имеют просроченную задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493614 руб. 60 коп., в которую входят: просроченная задолженность по кредиту - 466489 руб. 65 коп., просроченные проценты - 23469 руб. 87 коп., долг по неустойкам -3655 руб. 08 коп. Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно заявленным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 493614, 60 (четыреста девяносто три тысячи шестьсот четырнадцать рублей 60 копеек). Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8136, 15 (восемь тысяч сто тридцать шесть рублей 15 копеек). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При данных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль FordMondeo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, с указанием начальной продажной цены в размере 637000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» Исилькульского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с должников Крючковой Л.А., Крючковой Д.В., Крючковой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № № - 493614, 60 (четыреста девяносто три тысячи шестьсот четырнадцать рублей 60 копеек). Обратить взыскание на автомобиль FordMondeo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № с указанием начальной продажной цены, согласно указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону в размере 637000, 00 (шестьсот тридцать семь тысяч рублей). Взыскать солидарно с должников Крючковой Л.А., Крючковой Д.В., Крючковой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № государственную пошлину в размере 8136, 15 (восемь тысяч сто тридцать шесть рублей 15 копеек), уплаченную при подаче искового заявления в суд. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Крючковым В.И.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области. Решение изготовлено судьей В.А. Шумилиной в окончательной форме 16.03.2012 на ПК на 4 стр. Председательствующий В.А.Шумилина