Дело № 2-311/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                                         14.05.2012

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

с участием истца Мастерских Н.Е., ответчика Андреева И.А., представителя третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области по доверенности Самбурского Н.А., при секретаре Бушуевой И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску Мастерских Н.Е. к Андрееву И.А. о признании права собственности на автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Мастерских Н.Е. обратился в Называевский городской суд Омской области с иском к Андрееву И.А. о признании права собственности на трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер №, № рамы № КПП №, основной ведущий мост №, зеленого цвета, а также тракторный прицеп красного цвета марки №, регистрационный номер отсутствует, № рамы №.

       В судебном заседании истец Мастерских Н.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи для личных целей он приобрел у Андреева И.А. трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер №, № рамы №, КПП №, основной ведущий мост б/н №, зеленого цвета, и тракторный прицеп красного цвета марки №, регистрационный номер отсутствует, № рамы №. Данная техника требовала ремонта, в связи с чем, он своевременно не поставил ее на учет в органах технадзора. После необходимого ремонта, он стал использовать данный трактор и прицеп в личных целях, открыто, следя за их техническим состоянием. При обращении в инспекцию Гостехнадзора ему было отказано в постановке на учет трактора и прицепа по тем основаниям, что у него отсутствуют необходимые документы, для регистрации транспортных средств. В полной мере он не может осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем вынужден обратиться в суд, так как в другом порядке не может получить надлежащие документы, подтверждающие его права собственника на указанную технику.

       Ответчик Андреев И.А. в судебном заседании против исковых требований Мастерских Н.Е. не возражал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи передал в собственность Мастерских Н.Е. трактор и прицеп, которые сам приобрел в счет заработной платы в совхозе «Рокоссовский» Мангутского района Омской области.

       Представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области по доверенности Самбурский Н.А. в судебном заседании против признания права собственности за Мастерских Н.Е. на трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер №, № рамы №, КПП №, основной ведущий мост б/н /№, зеленого цвета, а также тракторный прицеп красного цвета марки № регистрационный номер отсутствует, № рамы №, не возражал.

Заслушав истца, ответчика, представителя Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.165 ГК РФ, если одна из сторон полностью выполнила условия сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать ее действительной.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании, в частности, договора купли-продажи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л., Б., дав аналогичные показания, подтвердили, что были свидетелями покупки Мастерских Н.Е. у Андреева И.А. трактора и тракторного прицепа. Истец отремонтировал данную технику и использует ее для работы. Никто претензий к истцу по поводу данного трактора и прицепа не предъявлял.

Согласно договору купли-продажи трактора, самоходной машины, тракторного прицепа, номерного агрегата, составленному в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, продавец Андреев И.А. продал, а покупатель Мастерских Н.Е. приобрел в собственность трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, зеленого цвета за 20 000 рублей, а также тракторный прицеп красного цвета марки № регистрационный номер отсутствует за 10 000 рублей.

В соответствии с актом осмотра вышеуказанного трактора от ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Омской области, трактор по базе инспекции Гостехнадзора Омской области на предмет двойной регистрации и хищения (угона) не значится.

Исходя из отчета № о рыночной стоимости трактора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость трактора составила 59 620 рублей.

           В соответствии с актом осмотра прицепа от ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Омской области, трактор по базе инспекции Гостехнадзора Омской области на предмет двойной регистрации и хищения (угона) не значится.

Исходя из отчета № о рыночной стоимости прицепа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость прицепа составила 26 869 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Мастерских Н.Е. в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел у ответчика Андреева И.А. по договору купли-продажи без соответствующих регистрационных документов трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ года за 20 000 рублей, а также тракторный прицеп красного цвета марки № за 10 000 рублей, которыми с момента покупки и до настоящего времени владеет добросовестно, открыто, и непрерывно как своим собственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мастерских Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, проживающим по <адрес> д. <адрес> право собственности на трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер №, № рамы №, КПП №, основной ведущий мост б/н №, зеленого цвета, а также тракторный прицеп красного цвета марки № регистрационный номер отсутствует, № рамы №.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) <адрес> зарегистрировать трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер №, № рамы №, КПП №, основной ведущий мост б/н №, зеленого цвета, а также тракторный прицеп красного цвета марки №, регистрационный номер отсутствует, № рамы №, на имя Мастерских Н.Е.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей В.А. Шумилиной на ПК на 3 стр.

Судья                                  подпись

Верно

Судья                                                                                                                       В.А. Шумилина