Заочное решение по иску ОАО `Сбербанк России` в лице Исилькульского отделения к Осинцеву Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности суммы кредита, неустойки и судебных расходов



                                                                                                   Дело № 2-220/2012

                                                       

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

Г.Называевск                                                                                                       28 марта 2010 г.

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Белоусова В.Б.

при секретаре судебного заседания

Бершауэр Л.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения к Осинцеву Е.С., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности суммы кредита, неустойки и судебных расходов.                                                      

                                                                 

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

                ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения обратился в суд с иском к Осинцеву Е.С., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности суммы кредита, неустойки и судебных расходов.                                                        

                Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения и Осинцев Е.С. заключили кредитный договор .

                В соответствии с Кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по 60 месяцев с взиманием 21 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. п.1.1. Кредитного договора). После получения кредита Осинцев Е.С. нарушил условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производятся не своевременно. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ п.3.1.-3.2. " погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.» "Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей". В настоящее время, должник Осинцев Е.С. имеет следующую задолженность по кредиту на сумму 110005,07 рублей, которая состоит из следующего:

-Просроченная задолженность по кредиту - 97471,58 руб.,

-Просроченные проценты за пользование кредитом- 7703,20 руб.,

-Неустойка- 4830,29 руб.

                 Заемщику Осинцеву Е.С. были направлены требования о возврате суммы просроченной задолженности. Возражения на представленные требования от заемщика не получены.

               В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) Заемщиком его обязательств по гашению кредита или те процентов за пользование кредитом по договору.

                 В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 15, 405, ч.2 ст. 450, 811 ГК РФ, истец просит: Взыскать с должника Осинцева Е.С. в пользу Открытой акционерного общества «Сбербанк России» Исилькульского отделения ,07 рублей десять тысяч пять рублей 07 коп.), которая складывается из следующего: Просроченная задолженность по кредиту - 97471,58 руб., Просроченные проценты за пользование кредитом- 7703,20 руб.. Неустойка- 4830,29 руб. Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. 10 коп.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на иск, на своих требованиях настаивает в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                 Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

                 Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                 В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ п.3.1.-3.2. " погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.» "Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей".

                 В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения и Осинцев Е.С. заключили кредитный договор . (л.д.4-9). В соответствии с Кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по 60 месяцев с взиманием 21 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. п.1.1. Кредитного договора). Ответчику был выдан график платежей(л.д.17-18).После получения кредита ответчик Осинцев Е.С. нарушил условия кредитного договора,, платежи по кредиту производил не своевременно. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-16).                 

                В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

              Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому: В настоящее время, должник Осинцев Е.С. имеет следующую задолженность по кредиту на сумму 110005,07 рублей, которая состоит из следующего:

-Просроченная задолженность по кредиту - 97471,58 руб.,

-Просроченные проценты за пользование кредитом- 7703,20 руб.,

-Неустойка- 4830,29 руб.

               Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

                Кроме того, кредитный договор подлежит расторжению по следующим основаниям:       

                Согласно пп.1 п. 2, ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по соглашению сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

                При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

                Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок, просрочки, то, что истец своевременно не получал от ответчика платежи по кредиту на что рассчитывал при заключении договора, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

                 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

                 С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.(л.д.2)

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

             Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения и Осинцевым Е.С..

                Взыскать с Осинцева Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Исилькульского отделения - просроченная задолженность по кредиту - 97471 руб.,58 коп, просроченные проценты за пользование кредитом - 7703 руб.20 коп., неустойку - 4830 руб.29 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. 10 коп., а всего взыскать 113405 рублей 17 копеек.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    

Судья                                В.Б. Белоусов