ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Называевск 21 марта 2012 г. Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б. при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Махонина Н.Н. к Махониной Д.А. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением. У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском. Согласно иску, жилой дом по адресу :<адрес> принадлежит истцу на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ он в связи с обменом паспорта своей внучки ответчицы по делу Махониной Д.А.зарегистрировал последнюю по месту своего жительства, без заключения с нею договора найма и без права проживания в нем.Ответчик не является членом его семьи, коммунальные услуги не оплачивает и в доме не проживает. На его требование о снятии с учета ответчик ответила отказом.В связи с чем, истец просит снять Махонину Д.А. с регистрационного учета и признать её утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Махонин Н.Н. поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске и дополнительно показал, что собственником указанного в иске жилого помещения он стал на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по делу проживала вместе с родителями в его доме до ДД.ММ.ГГГГ года. После, с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в г.Омск с родителями и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца в г.Омске также принадлежащей на праве собственности истцу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.ответчик около 3 раз приезжала к нему домой в г.Называевск в гости, просила деньги, но была непродолжительное время от 1 до 2 дней, после чего уезжала в г.Омск. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приезжала к нему домой в связи с обменом паспорта и просила его зарегистрировать в указанном жилом доме, так как ей нужна была регистрация. Он согласился при этом сказал ответчику, что она не будет иметь права проживания и пользования его жилым помещением в г.Называевске. Никаких личных вещей ответчика в его доме нет. Соглашения о порядке пользования жилым помещением он с ответчиком не заключал. Членом его семьи она не является. Необходимость снятия ответчика с регистрационного учета возникла в связи с тем, что им сложно оплачивать коммунальные платежи. Ответчик была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Свидетель М.в судебном заседании показала, что истец является её двоюродным братом и она часто бывает в гостях у истца. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Махонина Д.А. приезжала к истцу только 1 раз из г.Омска. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она ни разу её в доме истца не видела. Никаких домашних вещей ответчика в доме истца нет. Никаких соглашений о порядке пользования домом между истцом и ответчиком не было. В связи с чем ответчик была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ так как это необходимо было для обмена паспорта ответчику. Свидетель Г. в судебном заседании показал, что является сожителем М.и он часто бывает в гостях у истца. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Махонина Д.А. приезжала к истцу только 1 раз из г.Омска. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она ни разу её в доме истца не видела. Никаких домашних вещей ответчика в доме истца нет. Никаких соглашений о порядке пользования домом между истцом и ответчиком не было. В связи с чем ответчик была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ так как это необходимо было для обмена паспорта ответчику. Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что вышеуказанный дом принадлежит истцу на праве собственности согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10,12) Исходя из домовой книги, ответчик Махонина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, затем была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь была зарегистрирована по указанному адресу в г.Называевске и с ДД.ММ.ГГГГ снята с учета. Также с ДД.ММ.ГГГГ истица вновь зарегистрирована в жилом помещении истца. В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, никаких платежей за пользование домом ответчик не осуществлял, соглашение о пользовании жилым помещением с истцом не заключал. В указанном жилом доме отсутствуют личные вещи ответчика. Также установлено что регистрация по месту жительства истца ответчику необходима была лишь в связи со сменой паспорта. В связи с чем, ответчик не имеет прав предусмотренных ст.31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ. Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Поскольку подобное решение ранее судом не выносилось, до подачи в суд данного иска, истец с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета не обращался, на данный момент оснований для возложения обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении нет. После вынесения судом решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец может обратиться в соответствующее учреждение с вопросом снятия ответчика с регистрационного учета. Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Махонину Д.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.В удовлетворении остальной части иска, отказать. Взыскать с Махониной Д.А. в пользу Махонина Н.Н. судебные расходы в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Б.Белоусов Мотивированное решение изготовлено 21.03.2012 года.