Дело № 2-556/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                                         24.07.2012

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Бушуевой И.Д.

с участием истца Сорзунова В.С., ответчика - представителя Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области по доверенности Самбурского Н.А., третьего лица Сорзуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании права собственности на тракторное средство,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Сорзунов В.С. обратился в Называевский городской суд Омской области с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании права собственности на трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер отсутствует, № двигателя № номер рамы №, коробка передач №, основной ведущий мост 1133151 зеленого цвета.

       В судебном заседании истец Сорзунов В.С. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на трактор обязав ответчика произвести действия по постановке трактора на учет с указанием его в качестве собственника. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в простой письменной форме для личных целей он приобрел у Сорзуновой С.В. трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №, № двигателя №, зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в государственную инспекцию Гостехнадзора о постановке на учет трактора №. Трактор был осмотрен и составлен акт осмотра государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Н.А. Самбурским. По результатам осмотра был дан отказ в письменной форме в связи с тем, что не совпадают номера агрегатов (рамы, двигателя) трактора. Со слов предыдущего владельца трактора, в ДД.ММ.ГГГГ трактор также был осмотрен Н.А.Самбурским, поставлен на тех.учет и выдан технический паспорт серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, никаких агрегатов на тракторе не менялось. В связи с тем, что ему было отказано в постановке данного трактора на учет, он не может в полной мере осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем вынужден обратиться в суд, так как в другом порядке не может получить надлежащие документы, подтверждающие его права собственника на указанную технику.

Представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области по доверенности Самбурский Н.А. в судебном заседании против признания права собственности за Сорзуновым В.С. на трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер отсутствует, № двигателя №, номер рамы №, коробка передач №, основной ведущий мост № зеленого цвета, не возражал и показал, что не может поставить трактор на учет иначе как по решению суда, поскольку в ходе осмотра трактора в июне ДД.ММ.ГГГГ года им было установлено, что номер рамы и двигателя представленного ему трактора не совпадают с номерами, указанными в техническом паспорте транспортного средства. Однако по результатам проверки было установлено, что трактор на предмет угона и хищения не значится.

Третье лицо - Сорзунова С.В. просила удовлетворить уточненные требования Сорзунова В.С. о признании права собственности на трактор № выпуска 1985 года и дополнительно показала, что является матерью истца, данный трактор был ранее передан ей в собственность в счет заработной платы колхозом и был поставлен на учет. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем сняли его с учета так как хотели продать, однако покупателя на трактор не нашли и в ДД.ММ.ГГГГ решили передать трактор сыну. Оформили договор купли-продажи, однако в постановке трактора на учет ответчиком было отказано.

           Заслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.165 ГК РФ, если одна из сторон полностью выполнила условия сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать ее действительной.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании, в частности, договора купли-продажи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С., М., дав аналогичные показания, подтвердили, что были свидетелями покупки Сорзуновым В.С. у С. трактора. Истец использует трактор для работы. Никто претензий к истцу по поводу данного трактора не предъявлял, именно этот трактор ранее принадлежал С.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, составленному в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, продавец Сорзунова С.В. продал, а покупатель Сорзунов В.С. приобрел в собственность трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зеленого цвета.

В соответствии с актом осмотра прицепа от ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Омской области, трактор по базе инспекции Гостехнадзора Омской области на предмет двойной регистрации и хищения (угона) не значится. Однако не совпадают номерные агрегаты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Сорзунов В.С. в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у С. по договору купли-продажи трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ которым с момента покупки и до настоящего времени владеет добросовестно, открыто, и непрерывно как своим собственным имуществом. Тот факт, что номер рамы и двигателя представленного на осмотр трактора не совпадают с номерами, указанными в техническом паспорте транспортного средства в данном случае значения не имеет, поскольку согласно акту осмотра трактор не значится на предмет хищения (угона) либо двойной регистрации, а сомневаться в представленных суду сведениях оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сорзуновым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по <адрес> право собственности на собственности на трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер отсутствует, № двигателя №, номер рамы №, коробка передач №, основной ведущий мост № зеленого цвета.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) Омской области зарегистрировать трактор № выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер отсутствует, № двигателя №, номер рамы 416679, коробка передач №, основной ведущий мост № зеленого цвета, на имя Сорзунова В.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей В.А. Шумилиной на ПК на 3 стр.

Судья                                                                        В.А. Шумилина