Дело № 2-513/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                                        16.07.2012

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной при секретаре Бушуевой И.Д. с участием ответчиков Садыхова М.Д.О., Синдюкова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Садыхову У.И.О., Садыхову М.Д.О. и Синдюкову В.А. о взыскании кредиторской задолженности, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Садыховым У.И.О. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 176 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Садыхова М.Д.О. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Синдюкова В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. После получения кредита Садыхов У.И.О. нарушил условия договора, в соответствии с которыми погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Платежи по кредиту заемщиком Садыховым У.И.О. производились несвоевременно, в связи с чем, должник Садыхов У.И.О. имеет просроченную задолженность по кредиту на сумму 104129 руб. 57 коп. Заемщику Садыхову У.И.О. и поручителям Садыхову М.Д.О. и Синдюкову В.А. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Возражения на представленные требования от заемщика и поручителя не получены, в связи с чем истец просит взыскать с должников Садыхова У.И.О., Садыхова М.Д.О. и Синдюкова В.А. досрочно в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность в размере 104129 (сто четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282 (три тысячи восемьдесят два ) руб. 59 коп и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, в связи с частичным гашением задолженности просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 93129 руб. 57 коп. и рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Садыхов М.Д.О., Синдюков В.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью и показали, что несвоевременная уплата кредитных платежей Садыховым У.И.О. была связана с финансовыми затруднениями, но он готов погасить имеющуюся перед истцом задолженность как появится возможность.

Ответчик Садыхов У.И.О. извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Садыховым У.И.О. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 176 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Во исполнение условий договора Банком заемщику были выданы денежные средства в сумме 176 000 рублей.

Согласно п.4.1-4.3 указанного договора, Садыхов У.И.О. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Садыхова У.И.О. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Садыховым М.Д.О. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Синдюковым В.А., согласно которым, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Садыховым У.И.О. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Заемщиком Садыховым У.И.О., согласно сведениям из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи и проценты по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 104129 руб. 57 коп.

В соответствии с п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно п.5.3.6 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На момент рассмотрения дела суду предоставлена карточка движения средств по счету ответчика Садыхова У.И.О., из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его текущая задолженность по кредиту составляет 93129 руб. 57 коп., в связи с частичным ее погашением.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования заключенных между истцом и ответчиками кредитного договора, договора поручительства, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчики Садыхов У.И.О., Садыхов М.Д.О. и Синдюков В.А. имеют просроченную задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93129 руб. 57 коп.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно уточненным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2993 рубля (две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Садыхова У.И.О, Садыхова М.Д.О, Синдюкова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93129 (девяносто три тысячи сто двадцать девять) руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993 рубля (две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 88 коп., а всего 96123 (девяносто шесть тысяч сто двадцать три) руб. 45 коп.

Расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице дополнительного офиса № Исилькульского отделения № Сбербанка России (ОАО) и Садыховым У.И.О.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей В.А. Шумилиной на 3 стр.

Председательствующий                                                                                           В.А.Шумилина