Дело № 2-357/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Называевск 29.06.2012 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной при секретаре Бершауэр Л.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Овчаровой Л.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, истец) обратилось с иском в Называевский городской суд Омской области к Овчаровой Л.И. (далее Заемщик, ответчик) о взыскании о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков, указав, что в соответствии со ст. ст. 432,434,819 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком заключен договор № (далее Договор). Договор являлся смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Анкеты заемщика, Условий договора, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка. На основании Договора заемщику был предоставлен кредит в размере 69 979 рублей 00 коп. сроком на 36 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита заемщик принял на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 3 628 рублей 41 коп. При надлежащем исполнении обязательств по договору Заемщик должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму 130 350 рублей 15 коп. В соответствии с условиями Договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 85 695 рублей 57 копеек. Просит взыскать с заемщика - ответчика указанную сумму и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Овчарова Л.И. в судебном заседании отсутствовала, в телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с заявленными требованиями полностью не согласна. Действительно ДД.ММ.ГГГГ она получила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в размере 69 979 рублей, у нее на руках был график погашения платежей по которому она осуществляла ежемесячные платежи в установленный срок за некоторыми исключениями. Кроме того, считает, что погасила кредитную задолженность досрочно, в связи с чем, перестала платить платежи ранее установленного срока. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком заключен договор №. Договор являлся смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Анкеты заемщика, Условий договора, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка. На основании Договора заемщику был предоставлен кредит в размере 69 979 рублей 00 коп. сроком на 36 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита заемщик принял на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 3 628 рублей 41 коп. Данные факты ответчиком не оспорены. Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Овчарова Л.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В соответствии с Условиями Договора (главы 4-5) Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, прекратив оплачивать ежемесячные платежи, что следует из расчета задолженности (л.д.29) и привело к образованию просроченной задолженности. Доводы ответчицы о том, что она погасила кредитную задолженность досрочно, в связи с чем, перестала оплачивать ежемесячные платежи, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из п.п.1-3 главы 5 Условий предоставления кредита, досрочное погашение задолженности по кредиту согласно п.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ по инициативе заемщика не разрешается. В связи с изложенным, учитывая, что по собственной инициативе ответчик без уведомления банка не должна была вносить на счет денежных средств более суммы, указанной в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием платежей по кредитному договору, банк начал проставлять штраф, что повлекло за собой начисление неустойки в соответствии со ст. 329,330 ГК РФ, предусмотренной тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 85 695 рублей 57 копеек, из них: -размер задолженности по оплате основного долга составляет 49 892,02 (Сорок девять тысяч восемьсот девяносто два рубля 02 копейки) рублей; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 8 371,21 (Восемь тысяч триста семьдесят один рубль 21 копейка) рублей; -размер комиссий за предоставление кредита составляет 24 232,34 (Двадцать четыре тысячи двести тридцать два рубля 34 копейки) рублей; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 3 200,00 (Три тысячи двести рублей 00 копеек) рублей. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч. 2 ст.811 ГК РФ). Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком Овчаровой Л.И. взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последней к исполнению таковых в судебном порядке. Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно заявленным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 85 695 рублей 57 копеек. Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд при подаче данного иска в сумме 2 812 рублей 43 копейки. Что касается требования истца о взыскании с ответчика также убытков в виде уплаченной государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, то данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств такого обращения, в том числе и документов, подтверждающих уплату указанной государственной пошлины, истец суду не предоставил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Овчаровой Л.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 85 695 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 812 рублей 43 копейки, а всего взыскать 88 508 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемь рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 30 дней путем подачи жалобы через Называевский городской суд Омской области. Решение изготовлено в окончательной форме судьей В.А. Шумилиной 03.07.2012 на ПК на 5 стр. Председательствующий В.А. Шумилина