Дело № 2-514/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Называевск 16.07.2012 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной при секретаре Бушуевой И.Д. с участием ответчика Садыхова М.Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Садыховой Ж.А. и Садыхову М.Д.О. о взыскании кредиторской задолженности, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Садыховой Ж.А. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Садыхова М.Д.О. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. После получения кредита Садыхова Ж.А. нарушила условия договора, в соответствии с которыми погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Платежи по кредиту заемщиком Садыховой Ж.А. производились несвоевременно, в связи с чем, должник Садыхова Ж.А. имеет задолженность по кредиту на сумму 62399 руб. 68 коп., в которую входят: просроченная задолженность по кредиту - 57762 руб. 04 коп., просроченные проценты - 4637 руб. 64 коп.. Заемщику Садыховой Ж.А. и поручителю Садыхову М.Д.О. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Возражения на представленные требования от заемщика и поручителя не получены, в связи с чем истец просит взыскать с должников Садыховой Ж.А., Садыхова М.Д.О. досрочно в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность в размере 62399 (шестьдесят две тысячи триста девяносто девять) руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 (две тысячи семьдесят один ) рубль 99 коп и расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, в связи с частичным гашением задолженности просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 55399 рублей 68 коп. и рассмотреть дело без их участия. Ответчик Садыхова Ж.А. извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела в судебном заседании отсутствовала, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик Садыхов М.Д.О. в судебном заседании исковые требования признал полностью и показал, что несвоевременная уплата его родственницей кредитных платежей была связана с финансовыми затруднениями, но в ближайшее время она погасит имеющуюся перед истцом задолженность. Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Садыховой Ж.А. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Во исполнение условий договора Банком заемщику были выданы денежные средства в сумме 100 000 рублей. Согласно п.4.1-4.3 указанного договора, Садыхова Ж.А. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Садыховой Ж.А. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Садыховым М.Д.О., согласно которым, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Садыховой Ж.А. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Заемщиком Садыховой Ж.А., согласно сведениям из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи и проценты по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 62399 руб. 68 коп. В соответствии с п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно п.5.3.6 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора. Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность в сумме 17472 руб. 26 коп. Таким образом, общая сумма задолженности согласно требованию составила 64284 руб. 17 коп., в т.ч. основной долг 57762 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 6335 руб. 53 коп., неустойка 186 руб. 06 коп. На момент рассмотрения дела суду предоставлена карточка движения средств по счету ответчика Садыховой Ж.А. из которой следует, что ее текущая задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55399, 68 коп., в связи с частичным ее погашением. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требования заключенных между истцом и ответчиками кредитного договора, договора поручительства, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что ответчики Садыхова Ж.А., Садыхов М.Д.О. имеют просроченную задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55399, 68 коп. Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно уточненным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма. Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 99 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать досрочно в солидарном порядке с Садыховой Ж.А., Садыхова М.Д.О в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55399, 68 коп. (пятьдесят пять тысяч триста девяносто девять) руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 99 коп., а всего 57261 (пятьдесят семь двести шестьдесят один) руб. 67 коп. Расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице дополнительного офиса № Исилькульского отделения № Сбербанка России (ОАО) и Садыховой Ж.А. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей В.А. Шумилиной на 3 стр. Председательствующий В.А. Шумилина