Дело № 2-515/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Называевск 16.07.2012 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной при секретаре Бушуевой И.Д. с участием ответчика Дыгало А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Дыгало А.Н. и Федорову И.Н. о взыскании кредиторской задолженности, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Дыгало А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 130 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Федорова И.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. После получения кредита Дыгало А.Н. нарушил условия договора, в соответствии с которыми погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Платежи по кредиту заемщиком Дыгало А.Н. производятся несвоевременно, в связи с чем, должник Дыгало А.Н. имеет задолженность по кредиту на сумму 99881 руб. 32 коп., в которую входят: просроченная задолженность по кредиту - 98341 руб. 97 коп., просроченные проценты - 1539 руб. 35 коп. Заемщику Дыгало А.Н. и поручителю Федорову И.Н. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Возражения на представленные требования от заемщика и поручителя не получены, в связи с чем, истец просит взыскать с должников Дыгало А.Н., Федорова И.Н. досрочно в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность в размере 99881 (девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 (три тысячи сто девяносто шесть) рублей 44 коп и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Дыгало А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью и показал, что несвоевременная уплата кредитных платежей была связана с финансовыми затруднениями, готов погасить имеющуюся перед истцом задолженность как появится возможность. Ответчик Федоров И.Н., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав доводы Дыгало А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Дыгало А.Н. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 130 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Во исполнение условий договора, Банком заемщику были выданы денежные средства в сумме 130 000 рублей. Согласно п.4.1-4.3 указанного договора, Дыгало А.Н. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Дыгало А.Н. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым И.Н., согласно которым, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Дыгало А.Н. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Заемщиком Дыгало А.Н., согласно сведениям из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи и проценты по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 99881 руб. 32 коп. В соответствии с п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно п.5.3.6 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора. Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Таким образом, общая сумма задолженности составила 99881 руб.32 коп., в т.ч. проценты за пользование кредитом 1539 руб. 35 коп.. На момент рассмотрения дела суду предоставлена карточка движения средств по счету ответчика Дыгало А.Н. из которой следует, что его текущая задолженность по кредиту составляет 99881 руб. 32 коп. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требования заключенных между истцом и ответчиками кредитного договора, договора поручительства, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что ответчики Дыгало А.Н. и Федоров И.Н. имеют просроченную задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99881 руб. 32 коп., в которую входят: просроченная задолженность по кредиту - 98341 руб. 97 коп., просроченные проценты - 1539 руб. 35 коп.. Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно заявленным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма. Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3196 рублей (три тысячи сто девяносто шесть рублей) 44 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать досрочно в солидарном порядке с Дыгало А.Н., Федорова И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99881 (девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей (три тысячи сто девяносто шесть рублей) 44 коп., а всего 103 077 рублей (сто три тысячи семьдесят семь рублей) 76 коп. Расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице дополнительного офиса № Исилькульского отделения № Сбербанка России (ОАО) и Дыгало А.Н. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей В.А. Шумилиной на 3 стр. Председательствующий В.А.Шумилина