Дело № 2-390/2012

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

Г.Называевск                                                                                                      19 июня 2012 г.

Называевский городской суд Омской области

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № к Труфановой Ю.С., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности суммы кредита и судебных расходов.                                                      

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

                ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № обратился в суд с иском к Труфановой Ю.С., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности суммы кредита и судебных расходов.                                                        

                Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № и ответчик заключили кредитный договор №.

                В соответствии с Кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 55000 рублей на срок до 60 месяцев с взиманием 15,5% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. п.1.1. Кредитного договора). После получения кредита ответчик нарушил условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производились не своевременно. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.3.1.-3.2. " погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.» "Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей".При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору. В настоящее время, должник Труфанова Ю.С. имеет задолженность просроченную задолженность по кредиту на сумму 49498,68 руб., просроченные проценты -551,74 руб., неустойка-81,36 руб., на общую сумму 50131 руб. 78 коп. Заемщику были направлены требования о возврате суммы просроченной задолженности. Возражения на представленные требования от заемщика не получены.

               В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) Заемщиком его обязательств по гашению кредита или те процентов за пользование кредитом по договору.

                 В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 15, 405, ч.2 ст. 450, 811 ГК РФ, истец просит: Взыскать досрочно с должника Труфановой Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Исилькульского отделения № -просроченную задолженность по кредиту в размере 50131 руб. 78 коп. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,95 руб.

               ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил ходатайство с просьбой рассмотрения дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи с частичным погашением задолженности исковые требования поддерживает в размере 48631 руб.78 коп., из которых 48631 руб.78 коп.- просроченная задолженность по кредиту.

                Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

                 Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                 В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.1.-3.2. "погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.» "Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей".

                 В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № и ТРуфанова Ю.С. заключили кредитный договор 58296 (л.д.7-10). В соответствии с Кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 55000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием 15,5 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1. Кредитного договора). Ответчику был выдан график платежей(л.д.11-12). После получения кредита ответчик Труфонова Ю.С. нарушила условия кредитного договора, платежи по кредиту производила не своевременно. (л.д.15-16). Дата образования просроченной задолженности возникла ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки -234.Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Что следует из заключения отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц ОСБ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16). Также в материалах дела имеется требование ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ направленное ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. (л.д.17)         

              Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому: На дату предъявления иска должник имеет просроченную задолженность по кредиту на общую сумму 50131 руб. 78 коп.

               Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

               То обстоятельство что после направления иска в суд ответчиком частично погашена задолженность не является основанием для отказа в иске. Так как ответчик ранее допускала нарушение графика платежей, в результате чего была допущена просроченная задолженность в сумме 4573,94 руб.

                 Кроме того, кредитный договор подлежит расторжению по следующим основаниям:       

                Согласно пп.1 п. 2, ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по соглашению сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

                При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

                Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок, просрочки, то, что истец своевременно не получал от ответчика платежи по кредиту на что рассчитывал при заключении договора, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

                 Таким образом, исковые требования в размере 48631 руб.78 коп., из которых 48631 руб.78 коп.- просроченная задолженность по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

                 Истцом уплачена госпошлина в размере 1703,95 руб. (л.д.3). С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина исходя из иска в размере 48631 руб.78 коп., в размере 1658 руб.95 коп.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                            Р Е Ш И Л:

                   Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № и Труфановой Ю.С..

                   Взыскать досрочно с Труфановой Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Исилькульского отделения № - задолженность по кредиту в размере 48631 руб.78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1658 руб.95 коп., а всего взыскать 50290 руб.73 коп.

                   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Б. Белоусов