Определение опрекращении производства по делу по иску прокурора в интересах работников НОУ ДПО Называевская автошкола ДОСААФ России об обязании перечислить страховые взносы в ГУ УПФР в Называевском районе



Дело № 2-414/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                          

г. Называевск                                                                                                                 25.06.2012

судья Называевского городского суда Омской области Шумилина В.А.

в порядке подготовки к судебному разбирательству по делам по искам Называевского межрайонного прокурора в интересах работников НОУ ДПО Называевская автошкола ДОСААФ России о признании бездействия в части неуплаты страховых взносов незаконным, об обязании НОУ ДПО Называевская автошкола ДОСААФ России перечислить страховые взносы в ГУ Управление Пенсионного фонда России в Называевском районе

у с т а н о в и л:

Называевский межрайонный прокурор обратился в Называевский городской суд Омской области с исками к НОУ ДПО Называевская автошкола ДОСААФ России о признании бездействия в части неуплаты страховых взносов незаконным, об обязании НОУ ДПО Называевская автошкола ДОСААФ России перечислить страховые взносы в ГУ Управление Пенсионного фонда России в Называевском районе за следующих работников: Чугунова А.И, Шалыгина О.И., Цеханович В.А., Федорову Е.В., Прохоренко А.А., Пасютину Л.И., Маркова Н.В., Ильина С.И., Иващенко А.Н., Гурбанову Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Называевского межрайонного прокурора поступило заявление, в котором он отказался от заявленных исковых требований, ввиду того, что они ответчиком добровольно удовлетворены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска прокурора был принят. О последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Называевскому межрайонному прокурору известно.

Учитывая изложенное и принимая характер предъявляемого требования прокурора, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делам по искам Называевского межрайонного прокурора в интересах работников НОУ ДПО Называевская автошкола ДОСААФ России о признании бездействия в части неуплаты страховых взносов незаконным, об обязании НОУ ДПО Называевская автошкола ДОСААФ России перечислить страховые взносы в ГУ Управление Пенсионного фонда России в Называевском районе за следующих работников: Чугунова А.И, Шалыгина О.И., Цеханович В.А., Федорову Е.В., Прохоренко А.А., Пасютину Л.И., Маркова Н.В., Ильина С.И., Иващенко А.Н., Гурбанову Е.В., прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено судьей Шумилиной В.А. на компьютере 25.06.2012

Судья                                                                                                                       Шумилина В.А.