Дело № 2-370/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Называевск                                                                                                                        25.06.2012

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бершауэр Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головиной Т.И. к Садыхову У.И.о. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Головина Т.И. обратилась в суд с иском к Садыхову У.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что заключила договор займа с Садыховым У.И., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской к указанному договору. Срок возвращения денежных средств по договору истек, между тем ответчик до настоящего времени своих обязательств о возвращении денежных средств не исполнил, оплату долга не произвел, избегает встреч с ней, на неоднократные просьбы отдать долг не реагирует. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга 392 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 844 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего взыскать 407 244 руб.

Истица в судебном заседании отсутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Садыхов У.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки к нему, представленных в письменных материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику товар на сумму 392 200 рублей, деньги за который он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В соответствии с п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи товара по указанному договору займа подтверждается распиской, выполненной Садыховым У.И.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Поскольку срок возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат денежных сумм, суд находит требования Головиной Т.И. законными и обоснованными, на основании чего с ответчика Садыхова У.И. в пользу Головиной Т.И. подлежит взысканию основная сумма долга 392 200 руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик договор займа по их безденежности по правилам ст. 812 ГК РФ не оспорил, заявлений по поводу подложности какого-либо представленного доказательства не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи иска в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 2%, что в денежном выражении от суммы основного долга составляет 7 844 рубля (392 200:100x2 =7844).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истицей государственная пошлина в размере 7 200 рублей 00 копеек при подаче ей искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головиной Т.И. к Садыхову У.И.о. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Садыхова У.И.о. в пользу Головиной Т.И. задолженность по договору займа с процентами за пользование займом в размере 400 044 (четыреста тысяч сорок четыре рубля) и государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести рублей), а всего взыскать 407 244 (четыреста семь тысяч двести сорок четыре рубля).

Разъяснить ответчику Садыхову У.И. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2012 года судьей В.А. Шумилиной на компьютере на 2 стр.

Председательствующий                                                                                                   В.А. Шумилина