Дело № 2-262 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Вакуленко Т.Д.
при секретаре Быструшкиной М.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске
30 марта 2011 года
дело по иску Называевского межрайонного прокурора в интересах Шалыгина О.И. к НОУ ДПО «Называевская автошкола ДОСААФ» о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска и о взыскании компенсации за молоко работнику, занятому на работах с вредными условиями труда
у с т а н о в и л:
Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Шалыгина О.И. к НОУ ДПО «Называевская автошкола ДОСААФ» о предоставлении ему дополнительного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 24 рабочих дней и о взыскании компенсации за молоко как работнику, занятому на работах с вредными условиями труда в размере 4771 руб. за период работы с 2008 по 2010 г.г.
В судебном заседание от Называевского межрайонного прокурора поступил отказ от иска, в котором он указал, что отказывается от заявленного в интересах Шалыгина О.И. иска в связи с тем, что требования прокурора заявленные в исковом заявлении о предоставлении Шалыгину дополнительного оплачиваемого отпуска и компенсации за неполученное молоко работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, ответчик НОУ ДПО «Называевская автошкола ДОСААФ» добровольно удовлетворил.
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал.
Шалыгин О.И., в интересах которого был предъявлен данный иск, в судебном заседании показал, что ответчиком ему выплачены: компенсация за молоко, как работнику занятому на работах с вредными условиями труда и компенсация за дополнительный оплачиваемый отпуск за 24 рабочих дня. Претензий он не имеет и не возражает против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска был принят судом. Закону это не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и принимая характер предъявляемого прокурором требования, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220 абз. 4 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Называевского межрайонного прокурора в интересах Шалыгина О.И. к НОУ ДПО «Называевская автошкола ДОСААФ» о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска и о взыскании компенсации за молоко работнику, занятому на работах с вредными условиями труда - прекратить за отказом истца от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Называевский городской суд.
Судья - подпись
Определение изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 2 стр.
В Е Р Н О.
Судья - Т.Д.Вакуленко