Дело № 2-796/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Называевск 24.09.2012 при секретаре Бушуевой И.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску Галимовой Г.Б. к Захарченко Т.В., Захарченко А.А. о признании утратившими право на проживание, УСТАНОВИЛ: Истица Галимова Г.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам Захарченко Т.В., Захарченко А.А. о признании их утратившими право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> снятия их с регистрационного учета в связи с тем, что они не проживают и ранее не проживали в данном доме, их регистрация является формальной, собственниками дома они не являются. В судебном заседании истица Галимова Г.Б. требования поддержала и показала суду, что является собственником дома расположенного по адресу: <адрес>. С ответчицей они вместе воспитывались в детском доме. Она попросила прописать ее с сыном в доме для получения детского пособия. В ДД.ММ.ГГГГ года истица зарегистрировала их в доме и предупредила о том, что они должны будут оплачивать коммунальные услуги за себя. Фактически ответчица с сыном проживали и проживают в <адрес>. За период регистрации, за коммунальные платежи они не разу плату не вносили, она просила их добровольно сняться с регистрационного учета, однако они отказываются. Кроме того, их регистрация в доме, препятствует ей реализовать свои права собственника. Ответчики Захарченко Т.В., Захарченко А.А. в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания по месту проживания в <адрес>. Выслушав показания истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Галимовой Г.Б. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п.3 ст.10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом. Как следует из ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Согласно копии паспорта серия 52 07 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Омской области в Называевском районе, Галимова Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, Галимова Г.Б. имеет в собственности жилой дом, общей площадью 38,7 кв.м, инвентарный номер № № расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, видно, что Захарченко Т.В., Захарченко А.А. зарегистрированы по указанному адресу постоянно. Свидетель С. суду показала, что истица ее соседка, ответчицу с сыном она никогда не видела, знает, что истица прописала ее с сыном у себя дома, так как хотела помочь. Свидетель С.1 суду показала, что с истицей раньше вместе работала, сейчас проживает по соседству. Она была свидетелем разговора истицы с ответчицей по телефону, из которого поняла, что ответчица добровольно сниматься с регистрационного учета не собирается, хотя в доме истицы не проживает. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица является собственником дома по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы ответчики Захарченко Т.В.и Захарченко А.А., не проживающие там и не являющиеся членами семьи истицы Галимовой Г.Б. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация Захарченко Т.В. и Захарченко А.А. в доме, принадлежащем истице, является формальной, они фактически не проживали в данном жилом помещении, проживают по другому адресу, кроме того, они не являются членами семьи истицы-собственника дома, право пользования жилым помещением не имеют. В соответствии с п.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Захарченко Т.В. и Захарченко А.А., утратившими право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено судьёй в совещательной комнате на ПК на 2 стр. Судья В.А. Шумилина