Дело № 2-700/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Называевск 28.08.2012 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной при секретаре Бушуевой И.Д. с участием ответчиков Зубакиной К.К., Ахметовой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Исилькульского ОСБ № обратилось в суд с исковым заявлением к о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице начальника сектора обслуживания юридических и физических лиц дополнительного офиса № Исилькульского отделения № и Зубакиной К.К. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 225 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Ахметова Ж.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. После получения кредита Зубакина К.К. нарушила условия договора, в соответствии с которыми погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Платежи по кредиту заемщиком Зубакиной К.К. производились несвоевременно, в связи с чем, должник Зубакина К.К. имеет задолженность по кредиту на сумму 178001 руб. 71 коп., в которую входят: просроченные проценты - 12160 руб. 25 коп., неустойка на просроченный основной долг - 314 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты - 509 руб. 67 коп.. Заемщику Зубакиной К.К. и поручителю Ахметову Ж.А. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Возражения на представленные требования от заемщика и поручителя не получены, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с должников Зубакиной К.К., Ахметова Ж.А. досрочно в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» 190986 (сто девяносто тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 44 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 178001 (сто семьдесят восемь тысяч один) руб. 68 коп. просроченные проценты - 12160 руб. (двенадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 25 коп., неустойка на просроченный основной долг - 314 (триста четырнадцать) руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты - 509 (пятьсот девять) руб. 67 коп.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5019 (пять тысяч девятнадцать) руб. 73 коп. Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Зубакина К.К. в судебном заседании исковые требования признала полностью, показала, что несвоевременная оплата по кредиту связана с затруднительным финансовым положением, просила не взыскивать сумму задолженности с Ахметова Ж.А, поскольку кредит брала она и должна гасить задолженность по кредиту самостоятельно. Ответчик Ахметов Ж.А. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что Зубакина К.К. его дальняя родственница, она в 2007 году попросила его быть у нее поручителем по кредитному договору, о том, что она не платит, ему стало известно недавно. Он ей помочь не может, поскольку сам является должником по нескольким кредитам. Заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Зубакиной К.К. был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении заемщику кредита в размере 225 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых. Во исполнение условий договора Банком заемщику были выданы денежные средства в сумме 225 000 рублей. Согласно п.4.1-4.3 указанного договора, Зубакина К.К. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Исходя из положений ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Зубакиной К.К. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметовым Ж.А., согласно которому, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Зубакиной К.К. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Заемщиком Зубакиной К.К., согласно сведениям из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи и проценты по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 190986 руб. 44 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 178001 руб. 71 коп., просроченные проценты - 12160 руб. 25 коп., неустойка на просроченный основной долг - 314 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты - 509 руб. 67 коп. В соответствии с п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно п.5.3.6 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора. Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность в сумме 189 241 рубль 35 коп. На момент рассмотрения дела суду предоставлена карточка движения средств по счету ответчика Зубакиной К.К., из которой следует, что ее текущая задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190986 руб. 44 коп. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требования заключенных между истцом и ответчиками кредитного договора, договора поручительства, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что ответчики Зубакина К.К. и Ахметов Ж.А. имеют просроченную задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190986 руб. 44 коп. Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно исковым требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма. Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5019 (пять тысяч девятнадцать) руб. 73 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице начальника сектора обслуживания юридических и физических лиц дополнительного офиса № Исилькульского отделения № и Зубакиной К.К.. Взыскать досрочно в солидарном порядке с Зубакиной К.К., Ахметова Ж.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190986 руб. 44 коп. (сто девяносто тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5019 (пять тысяч девятнадцать ) руб. 73 коп., а всего 196006 (сто девяносто шесть тысяч шесть) руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей В.А. Шумилиной на 3 стр. Председательствующий В.А.Шумилина