Определение о направлении по подведомственности в отношении Черника П.И. по ст. 14.1, ст. 14.26 КоАП РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Называевск                                                                                                      11 октября 2011 года

                 Судья Называевского городского суда Омской области Белоусов В.Б.

рассмотрев поступивший из УВД Омской области МО МВД России «Называевский» материал об административном правонарушении в отношении Черника П.И. по ст. 14.1 ч.1, ст. 14.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

               В Называевский городской суд Омской области направлен материал об административном правонарушении в отношении Черника П.И. по ст. 14.1 ч.1, ст. 14.26 КоАП РФ.           

     Однако данное дело подлежит передаче мировому судье по следующим основаниям:

     Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 10 июня 2010 г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

           В представленном материале имеется определение о проведении административного расследования, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении по ст.14.1. ч.1 КоАП РФ составленный ДД.ММ.ГГГГ.

           С данными материалами, в том числе и с определением о проведении расследования дело было направлено мировому судье судебного участка № 39 Называевского района Омской области Некрасовой Л.И., которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении. После чего должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст.14.26 КоАП РФ.

          Тем не менее, после устранения недостатков, дело направлено в Называевский городской суд Омской области, в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование. Однако фактически расследования по делу не проводилось. Так, никаких оснований для проведения административного расследования не было, кроме того по делу не было необходимости проведения экспертизы и согласно представленным материалам не было выполнено никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Так, сведения из ИФНС № 3 по Омской области были запрошены ДД.ММ.ГГГГ и получены ДД.ММ.ГГГГ.

           Кроме того, в нарушении п. 3 ст. 28.7 КоАП РФ, в указанном определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Чернику П.И. не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и никакой соответствующей записи в определении об этом нет.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по делу не проводилось дело подлежит передаче мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

        

            Дело об административном правонарушении в отношении Черника П.И. по ст. 14.1 ч.1, 14.26 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка №39 Называевского района Омской области.

             

Судья                                В.Б.Белоусов