<данные изъяты> Дело №12-27/2012 год Р Е Ш Е Н И Е г. Называевск 24 июля 2012 года Судья Называевского городского суда Омской области Щербаков С.М., при секретаре Чендыревой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Самбурского Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 20.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Качанова А.Б., УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 20 июня 2012 года Качанов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что он 15.05.2012 года, не выполнил законное распоряжение начальника инспекции Гостехнадзора Называевского района Омской области и в установленный графиком проведения технического осмотра срок не представил принадлежащий ему трактор марки «Т-40АМ», государственный регистрационный знак «4771 ОК 55», к зданию администрации Муравьевского сельского поселения Омской области для проведения технического осмотра. Начальник инспекции Гостехнадзора Называевского района Омской области Самбурский Н.А., считая постановление мирового судьи незаконным, обратился в Называевский городской суд Омской области с жалобой на указанное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи ввиду чрезмерной мягкости назначенного нарушителю наказания, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В судебном заседании начальник инспекции Гостехнадзора Называевского района Омской области Самбурский Н.А., не оспаривая обстоятельств административного правонарушения и квалификации действий нарушителей, поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что наказание в виде предупреждения не оказывает влияния на нарушителей, поэтому им следует назначить наказание в виде штрафа. Качанов А.Б. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что с обстоятельствами административного правонарушения, квалификацией своих действий и вынесенным мировым судьей решением согласен, просит в удовлетворении жалобы отказать. Заслушав начальника инспекции Гостехнадзора Называевского района Омской области, лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.17 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру. Порядок проведения обязательного государственного технического осмотра устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.4 «Порядка проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №117 от 19.02.2002 года (далее - Порядок), государственный технический осмотр машин проводится ежегодно, с 1 февраля по 31 августа (с учётом климатических условий, структуры парка машин, наличия подготовленного персонала, производственно-технической базы и т.д.), а машин сезонного (кратковременного) использования - перед началом каждого вида работ, но не позднее чем за 15 дней до их начала. В агропромышленном комплексе государственный технический осмотр машин проводится ежегодно, с 1 февраля по 30 июня, кроме машин сезонного (кратковременного) использования. Число и месяц проведения государственного технического осмотра машин устанавливают органы гостехнадзора. Согласно п.6 указанного Порядка, для проведения государственного технического осмотра машин их владельцы обязаны представить принадлежащие им машины в указанное органами гостехнадзора место. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) установлена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа. В судебном заседании установлено, что мировой судья судебного участка №39 Называевского района Омской области в судебном заседании исследовал все представленные доказательства, полученные в соответствии с требованиями административного законодательства, оснований не доверять которым у судьи не имелось, поэтому данные доказательства были признаны судом достоверными и допустимыми. Всесторонне, полно и объективно рассмотрев материалы дела, и оценив их во взаимосвязи и в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях нарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности, порядка рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления в судебном заседании не установлено. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировым судьей было принято во внимание то, что правонарушитель свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, правонарушение совершил впервые, ущерба нет, отягчающих вину нарушителя обстоятельств не имеется. Административное наказание было назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих о чрезмерной мягкости назначенного нарушителю наказания в судебном заседании не представлено. Учитывая, что факт совершения заявителем административного правонарушения, а также его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждены материалами дела, процедура привлечения нарушителя к административной ответственности не нарушена, административное наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка №39 Называевского района Омской области от 20.06.2012 года по административному делу в отношении Качанова А.Б. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу начальника инспекции Гостехнадзора Называевского района Омской области без удовлетворения. Решение Называевского городского суда Омской области вступает в силу с момента его принятия. Решение может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Омский областной суд. Судья Щербаков С.М. Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на ПК на 3 стр. В Е Р Н О. Судья Щербаков С.М.