Мировой судья: Трутаев В.А. Дело №12-10/2012 год Р Е Ш Е Н И Е г. Называевск 10 мая 2012 года Судья Называевского городского суда Омской области Белоусов В.Б. при секретаре Бушуевой И.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Начальника инспекции гостехнадзора Называевского района Омской области Самбурского Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Называевского района Омской области об административном наказании У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Называевского района Омской области от 27.03.2012 года Кинженов М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Согласно установленным мировым судьей обстоятельствам Кинженов М.Т. оказал неповиновение законному распоряжению начальника инспекции гостехнадзора, Кинженов Б.К., в указанное органами гостехнадзора место - площадка у здания школы в ауле Байымбет Называевского района, Омской области, 13 марта 2011 года не представил трактор для проведения государственного технического осмотра. Начальник инспекции гостехнадзора Называевского района Омской области Самбурский Н.А. считая наказание назначенное виновному не отвечает требованиям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, обратился в Называевский городской суд Омской области с жалобой на указанное постановление. Согласно жалобе, наказание назначенное виновному чрезмерно мягкое, Кикженов М.Т. не осознал противоправность своего поведения, ему необходимо назначить административное наказание в виде штрафа. Начальник инспекции гостехнадзора Называевского района Омской области Самбурский Н.А. в судебное заседание, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Исследовав представленные документы, считаю, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. Мировым судьей обоснованно установлена вина Кинженова М.Т. неповиновение законного распоряжения начальника инспекции гостехнадзора. Так, согласно объяснениям Кинженова М.Т. у него имеется трактор Т-25А. В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру. Порядок проведения обязательного государственного технического осмотра устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ №117 от 19 февраля 2002 г. утвержден «Порядок проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» Согласно указанному документу число и месяц проведения государственного технического осмотра машин устанавливают органы гостехнадзора. Для проведения государственного технического осмотра машин их владельцы обязаны представить принадлежащие им машины в указанное органами гостехнадзора место. В связи с чем, считаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что у Кинженова М.Т., имелась возможность для выполнения в установленный срок требования инспектора государственного технического надзора. Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что Кинженов М.Т. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам и его постановление постановлено в соответствии с требованиями закона. Жалоба Начальника инспекции гостехнадзора Называевского района Омской области не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи. При назначении наказания учитывалось отсутствие отягчающих обстоятельств и то, что Кинженов впервые совершил административное правонарушение. Назначенное мировым судьей административное наказание в виде предупреждения соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а так же требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Называевского района Омской области от 27.03.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кинженов М.Т., оставить без изменения, а жалобу начальника инспекции гостехнадзора Называевского района Омской области Самбурского Н.А.без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья подпись Решение изготовлено судьёй с использованием ПК на 2 страницах 10.05.2012. Копия верна Судья В.Б. Белоусов
Техника зарегистрирована на нем. О времени месте технического осмотра он был
извещен, 13 марта 2012 года он не смог предоставить трактор, т.к.
уезжал из аула. Инспектору государственного технического надзора он об этом не сообщал.