ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Назаровского городского суда Жуля А.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В.,
подсудимой Федоренко М.А.,
защитника адвоката Грачева В.Н. предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего С.,
при секретаре Назарько Т.В.
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
Федоренко М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоренко М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими ценности, флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Федоренко М.А. квалифицированны органами предварительного следствия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с Федоренко М.А., ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, ходатайство о прекращении дела является его добровольным волеизъявлением.
Подсудимая Федоренко М.А. и ее защитник согласны на прекращение дела по указанным основаниям.
Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении Федоренко М.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав потерпевшего, подсудимую и ее защитника, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего:
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния.
За преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в котором обвиняется Федоренко М.А. наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы. Подсудимая ранее не судима, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на чем потерпевший настаивал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Федоренко М.А. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Федоренко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> вернуть потерпевшему С. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись А.В. Жуль