ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Назаровского городского суда Жуля А.В.
с участием государственного обвинителя заместителя Назаровского межрайонного прокурора Жданова С.Ф.,
подсудимого Зайцева Д.В.,
защитника адвоката Фунтусова А.В. предоставившего удостоверение и ордер № 1832 от 29.12.2010 г.,
подсудимого Бажина Е.В.,
защитника адвоката Гранько С.В. предоставившего удостоверение и ордер № 319 от 07.03.2011 г.,
потерпевшей Я,
при секретаре Борисовой И.М.,
рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело по обвинению:
Зайцева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Бажина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ
года Шушенским районным судом <адрес> по ч.3
ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам лишения
свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским
судом условно-досрочно на 01 год 03 месяца 19 дней, проживающего
по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Д.В. и Бажин Е.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 02.10.2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут действуя без предварительной договоренности, находясь в <адрес> «А» по <адрес> из корыстных побуждений похитили имущество Я, а именно: магнитофон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь «LG» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон «SAMSUNG GT-S3600I» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон «SAMSUNG Е-1070» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; стационарный радиотелефон <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряную подвеску, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряные серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряный браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей; туалетную воду <данные изъяты> рублей; туалетную воду «GUCHY BYGUCHY» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Я значительный ущерб.
Действия Зайцева Д.В. и Бажина Е.В. квалифицированны органами предварительного следствия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного в отношении Зайцева Д.В., в связи с тем, что она примирилась с подсудимым.
Подсудимый Зайцев Д.В. и его защитник согласны на прекращение дела по указанным основаниям.
Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего:
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния.
За преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в котором обвиняется Зайцев Д.В. наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы. Подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, стороны примирились.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, на чем потерпевшая настаивала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Зайцева Д.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись А.В. Жуль
Верно:
Судья А.В. Жуль