П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Третьяковой Н.Е.
с участием государственного обвинителя прокурора Назаровской межрайонной прокуратуры Форсовой Т.Д.
подсудимой Козловой Н.М.
защитника Любавина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Сорокиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козловой Н.М. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающей в <адрес> края <адрес> <адрес>, зарегистрирована в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Козлова Н.М. совершила дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:
Козлова Н.М. будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Б в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Козлова Н.М. вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.
Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Поскольку санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Козлова Н.М. согласна с предъявленным обвинением, представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Кроме того, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Козлова Н.М. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Козловой Н.М. в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, и квалифицирует действия подсудимой Козловой Н.М. по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеристики личности подсудимой, согласно которых по месту жительства характеризуется положительно, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Как смягчающие наказания подсудимой Козловой Н.М.. обстоятельства суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой Козловой Н.М. вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеризующие данные.
Поскольку по ходатайству подсудимой дело рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного Козловой Н.М. преступления, требования закона о соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Козловой Н.М. принимая во внимание, что подсудимая <данные изъяты> а также смягчающих по делу обстоятельств, суд считает целесообразным и справедливым назначить Козловой Н.М. наказание в виде штрафа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Козлолвой Н.М. не избирать, ограничившись примененной в отношение нее мерой процессуального принуждения – обязательство о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Козлову Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий: Третьякова Н.Е.