ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя Назаровского межрайонного прокурора Шипилова Е.Г.,
подсудимого Сбытова Б.В.,
защитника адвоката Любавина А.В.,
потерпевшего Я.,
при секретаре Филипповой И.В.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Сбытова Б. В., <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сбытов Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Сбытов Б.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения (ПДД), управлял технически исправным автомобилем №, осуществлял движение по автомобильной дороге <адрес>.
На <адрес> указанной автомобильной дороги, Сыбытов Б.В., в нарушение п. 1.4, 9.1 ПДД стал осуществлять движение по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с грузовым автомобилем № под управлением К.
В результате ДТП пассажиру Я., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Данными повреждениями Я. причинен тяжкий вред здоровью.
Действия Сбытова Б.В. квалифицированны органами предварительного следствия по ч. 2 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым примирился, ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий не имеет, ходатайство о прекращении дела является его добровольным волеизъявлением.
Подсудимый Сбытов Б.В. и его защитник согласны на прекращение дела по указанным основаниям.
Прокурор не возражает прекратить уголовное дело в отношении Сбытова Б.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, и соглашаясь с мнением прокурора, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния.
За преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, в котором обвиняется Сбытов Б.В. наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы. Подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.
Поскольку действиям Сбытова Б.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 264 УК РФ и от потерпевшего Я. поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, с учетом возмещения ущерба, о чем заявил потерпевший суду, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сбытова Б.В. за примирением сторон.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сбытова Б. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: М.Ю. Пурсаков