ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 мая 2011 г. г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В.,

обвиняемой Цибульской О.И.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Назарово Красноярского края» Вернигорова В.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании уголовного дела № 1-167/2011 в отношении

Цибульской О.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Цибульская О.И. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения имущества у гражданина Ф.Д.В. с причинением последнему значительного ущерба, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Ф.Д.В. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Цибульская О.И. с ним примирилась, вред, причиненный преступными действиями, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания потерпевший Ф.Д.В. поддержал ранее заявленное ходатайство, подтвердив, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен обвиняемой Цибульской О.И. в полном объеме, обвиняемая принесла ему свои извинения.

Обвиняемая Цибульская О.И. полностью признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, просила у него прощение, не возражает против прекращения против нее уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон.

Защитник обвиняемого ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как обвиняемой, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам – прав на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Цибульская О.И., относится к категории средней тяжести.

Факт примирения сторон установлен из адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.

Обвиняемая Цибульская О.И. считается лицом, впервые совершившим преступление, не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, осознавая нереабилитирующий характер основания прекращения дела.

Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно-опасные последствия по делу устранены путем возврата имущества, полученного преступным путем.

В соответствии с п. 4 ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Цибульской О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карточку <данные изъяты> переданную на хранение потерпевшему (л.д. 36), считать возвращенными законному владельцу в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие по оказанию юридической помощи обвиняемой в силу п. 5 ст. 132 УПК РФ необходимо возложить на обвиняемую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Цибульской О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Цибульской О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Процессуальные издержки, возникшие по оказанию юридической помощи, возложить на Цибульскую О.И. отдельным постановлением.

4. Вещественные доказательства по делу: банковскую карточку <данные изъяты>, переданную на хранение потерпевшему, считать возвращенной законному владельцу, распечатки <данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

5. Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору Назаровской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Григорьева Ю.А.