ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года г. Назарово Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л., с участием государственного обвинителя, помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., защитника - адвоката Вернигорова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Замахаева А.А., при секретаре Яранцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: Замахаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Замахаев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Замахаев А.С., будучи в нетрезвом состоянии, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию № животноводческой фермы отделения № <данные изъяты> расположенному в 200 метрах на северо-восток от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Замахаев А.А., выставив стекло в окне, рукой отбив 2 доски, закрывающие изнутри окно, незаконно проник в помещение для хранения дробленой ржи вышеуказанного здания, откуда тайно похитил <данные изъяты> дробленой ржи собственного изготовления, общим весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек за кг, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Замахаев А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Представитель потерпевшего в письменном заявлении. Представленном суду, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Замахаева А.А. виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, и считает правильной квалификацию действий Замахаева А.А. по «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Замахаеву А.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Замахаева А.А. суд не усматривает. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Замахаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Замахаева А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение двух месяцев пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения Замахаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - <данные изъяты>». Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий: подпись Рогова О.Л. Копия верна. Судья: Рогова О.Л.