ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Наумова Е.А.

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> прокурора <адрес> прокуратуры Овчинниковой Т.Г.

подсудимого Коптюхова И.В.

защитника адвоката Костяного Э.В., пред. уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО1

при секретаре Бурлуцкой О.Г.

при рассмотрении в предварительном слушании материалов уголовного дела № г. в отношении

Коптюхова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>

проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и заявление - ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Коптюхова И.В. в связи с примирением с подсудимым

У С Т А Н О В И Л:

Коптюхов И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> по адресу <адрес> края, <адрес>, путем свободного доступа совершил кражу портативного компьютера «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ подсудимыми было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о примирении с потерпевшим.

В подготовительной части предварительного слушания потерпевшим ФИО1 заявлено и приобщено к материалам дела письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что потерпевший примирился с подсудимыми, претензий не имеет.

Потерпевший ФИО1 при рассмотрении ходатайства настаивает на его удовлетворении, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес извинения, ущерб отсутствует, компьютер возвращен в надлежащем состоянии, потерпевший примирился с подсудимым, простил подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело, поскольку заявление написано потерпевшим лично, без давления, в силу ст. 25 УПК РФ предусматривается прекращение по заявлению потерпевшего и примирению сторон

Судья, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, уголовное дело, уголовное преследование прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция части 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, т.е. преступление относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Коптюхов И.В. дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление осознал, принес извинения потерпевшему.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Коптюхова И.В. по преступлению средней тяжести, предусмотренному п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Оплата труда адвоката подлежит взысканию с Коптюхова И.В. на основании отдельного постановления суда, в связи с отсутствием в силу ст. 131, 132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Коптюхова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ст. 76 УК РФ по заявлению потерпевшего ФИО1

Вещественные доказательства: ноутбук оставить по принадлежности у потерпевшего, диск – уничтожить.

Меру пресечения – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета отдельным постановлением суда

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>