ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года г.Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В., подсудимой Жемайдо Е.А., защитника в лице адвоката Гранько С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Терасмес Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Жемайдо Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной в <адрес> края по <адрес>, со средним профессиональным образованием, замужней, <данные изъяты>, неработающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жемайдо Е.А. совершила грабеж с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов Жемайдо Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находясь около подъезда № <адрес> края потребовала у ФИО принадлежащие ей золотые серьги, угрожая избить ее в случае отказа. ФИО, испугавшись угроз, опасаясь за свою жизнь и здоровье, против своей воли, сняла с себя принадлежащие ей золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, и передала их Жемайдо Е.А. Тем самым Жемайдо Е.А. открыто похитила указанное имущество ФИО, причинив ей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимая Жемайдо Е.А. показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Жемайдо Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ –открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, замужем, ухаживает за ребенком в возрасте 1 год 11 месяцев. Учитывается судом влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой и на ее исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, и в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Учитывая имущественное положение и личность осужденной суд считает правильным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Жемайдо Е.А. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Жемайдо Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на Жемайдо Е.А. обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Жемайдо Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: