ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Наумова Е.А.

с участием <данные изъяты> <адрес> прокурора Кирильчук О.П.

подсудимого Мироваева П.П.

защитника адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Филипповой И.В.,

при рассмотрении в предварительном слушании ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу № г. в отношении:

Мироваева П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мироваев П.П. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов водитель Мироваев П.П. управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», двигался по <адрес>. В нарушение требований п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно мокрого асфальта и дождя. При этом, проезжая в районе <адрес>, Мироваев П.П. при возникновении опасности для движения, которую для него представлял стоявший у правого края проезжей части мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО5 не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля и допустил наезд на вышеуказанный мотоцикл.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №, пассажиру мотоцикла ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудно-поясничного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, осложненного нижней параплегией и отеком спинного мозга, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Между нарушениями водителем Мироваевым П.П. п. 10.1 ПДД РФ и причинением ФИО2 телесных повреждений имеется прямая причинная связь.

При проведении предварительного слушания, назначенного по ходатайству потерпевшего и подсудимого в порядке ст. 227,229 УПК РФ, потерпевший ФИО2 настаивает на заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с тем, что к подсудимому претензий не имеет, он примирился с подсудимым, подтвердил это заявлением.

Подсудимый Мироваев П.П. полностью признает вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, в содеянном раскаивается, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, подтверждая, что с потерпевшим он примирился, ущерб загладил, просит у потерпевшего прощения.

Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело, поскольку установлено, что заявление написано потерпевшим лично, без давления, в силу ст. 25 УПК РФ предусматривается прекращение дела по заявлению потерпевшего и примирению сторон, совершено преступление средней тяжести, нет оснований для отказа, все требования соблюдены.

Судья, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, уголовное дело, уголовное преследование прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, т.е. преступление, совершенное Мироваевым П.П. относится к преступлению категории средней тяжести, совершено впервые, подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, работы, женат, воспитывает малолетних детей, вред заглажен.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого по преступлению средней тяжести, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мироваева П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ по заявлению потерпевшего ФИО2

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», страховой полис № №, свидетельство о регистрации №, талон техосмотра №, доверенность, водительское удостоверение № оставить по принадлежности у Мироваева П.П.; сиденье от мотоцикла находящееся в камере хранения МОВД «<адрес>»- возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты> Наумова Е.А.