дело № 1-258/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В.,

защитника в лице адвоката Любавина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

подсудимого Саулина С.П.,

потерпевших Ш. и Г.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САУЛИНА С.П.

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саулин С.П. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Саулин С.П. в подъезде <адрес>, с целью совершения открытого хищения имущества Ш., применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Саулин С.П. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Саулин С.П. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Саулина С.П. в отношении потерпевшей Ш. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилии, не опасного для жизни и здоровья.

В отношении потерпевшего Г. действия Саулина С.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении Саулину С.П. вида и меры наказания, суд в силу ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства при которых они были совершены, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, небольшой и средней тяжести. Также судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к которым суд относит то, что Саулин С.П. не сделал для себя надлежащих выводов. Характеризуется Саулин С.П. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Саулину С.П. в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

В силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Саулину С.П., является рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы. Назначение Саулину С.П. менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая личность виновного и его имущественное положение, суд считает правильным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При назначении наказания за преступление в отношении имущества Г. суд учитывает в силу ч.3 ст.66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом тяжести совершенных преступлений и личности Саулина С.П., суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой наказание при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

При определении вида исправительного учреждения судом учитывается опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САУЛИНА С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Саулину С.П. наказание в виде <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 158 УК РФ, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Саулину С.П. наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Саулину С.П. наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Саулину С.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а всего период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Саулину С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать в СИЗО-3 <адрес>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>